Taas tätä

Obama esittää muhkeaa talouden elvytyspakettia

22.11.2008 13:29

Yhdysvaltain seuraava presidentti Barack Obama esittää rajua elvytyspakettia maan talouden pelastamiseksi.

Obama sanoi radiopuheessaan laativansa ohjelmaa, joka loisi 2,5 miljoonaa uutta työpaikkaa kahden vuoden sisällä.

Talouspaketin yksityiskohdat ovat vasta työn alla. Obama kuitenkin varoitti, että nopeita ja rajujakin toimia tarvitaan, jotta Yhdysvallat välttäisi pitkän taantuman ja hintojen laskukierteen. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811228630952_ul.shtml

Tämä ei todellakaan kuulosta hyvälle. Milloin valtioiden johtajat alkavat uskoa taloustietelijöitä siitä, että kaikenlaiset elvytyspaketit vain vääristävät markkinoiden toimintaa, eikä korjaantumisprosessi ole luonnollista. 

Miten ihmeessä työpaikkoja voisi luoda tyhjästä? Toki jokaisen miehen tai naisen voitaisiin panna lapioimaan kuoppaa, mutta tällöin ei oteta huomioon vaihtoehtoiskustannuksia. Ilmeisesti tämä käsite on liikaa poliitikoille sen vaatiessa jopa abstraktia ajattelukapasiteettiä. Toki Obama voisi vähentää talouden sääntelyä, mutta ammattiyhdistysliikkeiden rahoitus vaalikampanjoissa vähentää kummasti mahdollisuuksia. 

Nyt tekisi mieli pistää jonkinlaisen rasistisen vitsin, mutta enpä taida, koska joutuisin oikeuteen...

Eurooppa totalitarismissa

Poliittinen korrektius on mennyt aivan sekaisin viime aikoina. Kunnialliset miehet joutuvat oikeuteen, inkvisitionin, eteen "rasismin takia." Valkoihoiset lihaa syövät heteromiehet eivät edes kiihoita kansanryhmiä vastaan, vaan joutuvat huumorin tai parin asiavirheen takia inkvisitioniin kuulemaan tuomionsa. Tämä hulluus on täysin hyväksyttyä, eikä kukaan näemmä tajua, kuinka paskamaista se on länsimaisen oikeuskäsityksen, moraalin ja logiikan kannalta. Missä on Star Trekin Vulganit, jotka opettivat ihmiskunnalle "logiikan" valon. Sen sijaan täällä itketään jonkun rasismin takia:

Puolassa on jo ryhdytty oikeustoimiin äärioikeistolaista kansanedustajaa Artur Gorskia vastaan hänen väitettyään, että Obaman valinta merkitsisi valkoisen sivilisaation loppua.

Brittiläisen Daily Star -lehden mukaan katolinen kirkko on lisäksi levittänyt Puolassa lehtisiä, joissa on kuva tummasta lapsesta ja teksti: "On sääli, ettei rukous vaalenna ihoa".

Mistä lähtien tosiasiaväitteet, olivat ne virheellisiä tai ei, kuuluvat "rasismin" piiriin. Mikäli kansanedustaja Artur Gorskin mielestä Obaman valinta merkitsee valkoisen sivilisaation loppua, niin se on hänen mielipiteensä, johon hänellä pitäisi olla oikeus länsimaisen vapauskäsityksen mukaan. En osaa sanoa, onko kyseinen tosiasia väite epätosi vai ei. Vielä kyllä Yhdysvaltain hallinto pyörii valkoihoisten amerikkalaisten harteilla, vaikka hallinnon johdossa onkin äärivasemmistolaisia arvoja kannattava Barak Obama. On se kyllä varmaan valkoisen sivilisaation lopun alkua, kun Euroopassa muslimit ovat aloittaneet passiivisen sisällisodan syntyperäisiä eurooppalaisia kohtaan ja Yhdysvalloissa kohta valkoiset ovat vähemmistöinä, kun demografisesti mustista ja hispaanoista tulee enemmistö USA:ssa.

Tälläiset tietoväitteet ovat kaukana rasismista, eivätkä sisällä edes negatiivisia mielikuvia neekereitä kohtaan. Kuka pelle väittää näitä rasistisiksi? Eikö "rasismi" ole ihmisyksilön oma mielipide? Mistä lähtien rasismi kriminalisoitu? Sen kyllä ymmärrän kriminalisoitavaksi asiaksi, jos kirkoissa kiihotetaan lynkkäämään neekeri, mutta yksittäisten ihmisten mielipiteet "valkoisten sivilisaatiosta." eivät ole valtion murheita.

Eikä vielä kaikki:

EU-parlamentti päätti tiistaina kumota äärioikeistolaisen belgialaismepin oikeudellisen koskemattomuuden, jotta hänet voidaan asettaa kotimaassaan oikeuden eteen vastaamaan syytöksiin rasismista.

Flaamilaisen Vlaams Belang -puolueen entistä johtajaa Frank Vanheckeä syytetään rasistisen artikkelin julkaisemisesta puolueen lehdessä. Vuonna 2005 julkaistussa artikkelissa väitettiin maahanmuuttajien syyllistyneen hautausmaiden häpäisemiseen pohjoisbelgialaisella Flanderin alueella.

Vanhecke toimi vuonna 2005 Vlaams Belangin johtajana ja oli artikkelin julkaisseen lehden päätoimittaja. Lehden väitteet osoittautuivat vääriksi, sillä hautausmaiden häpäisyn takana oli neljän flaamilaisnuoren joukko. Jos Vanhecke todetaan syylliseksi rikokseen, hän voi menettää paikkansa europarlamentissa.

Vlaams Belang -puolue kannattaa hollanninkielisen Flanderin itsenäisyyttä. Sitä on pidetty vuonna 2004 hajonneen, rasismista syytetyn Vlaams Blok -puolueen työn jatkajana.[/quote]

Lehti julkaisi artikkelin, jossa tutkivan journalismin nimissä luultiin maahanmuuttajia hautausmaan häpäisemisestä. 

Tämän väitteen takana on voimakkaita taustaoletuksia:

1) Maahanmuuttajat ovat muslimeita, jotka ovat julistaneet sodan nykyistä valkoisten miesten rakentamaa sivilisaatiota kohtaan. Suurella todennäköisyydellä tämä raivo saattaa kohdistua ihmisten hautoja kohtaan.

2) Musliminuoret syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin kuin valkoihoiset nuoret. Se nostaa panoksia, että maahanmuuttajat ovat vastuussa alhaisesta hautakivien potkimisesta.

Kun tämä "luullo" osoittautui vääräksi ja lehti todennäköisesti julkaisi jonkun pahoittelukirjoituksen, siitä huolimatta nostettiin syyte "rasismista." Mistä lähtien on rasismia epäillä maahanmuuttajia rikoksista, kun ihan loogista epäillä heitä, koska hehän tekevät oikeusministeriön tietojen mukaan enemmän rikoksia kuin valkoihoiset lihaa syövät heteromiehet. 

Missä on sananvapaus ja järki? Onko maiden hallitukset täynnä jotain vajaa-älyisiä pellejä, jotka eivät näemmä kykene abstraktiseen päättelyyn, vaan tuntuvat hokevan "rasismia" olevan kaikkialla. Natsi-Saksassa hoettiin juutalaisten tehneen kaiken saatanallisen ja Neuvostoliitossa kaikki oli "kapitalistien" juonia. Näemmä Eurooppa on taantunut totalitarismiin.

Eurooppalaiset ovat taantuneet vähän samanlaiseen hurmokseen kuin keskiajan ihmiset syyttäessään kaikesta pahasta "noitia." Nyt kaiken pahan alkuna on rasismi. Ison-Britannian ja Espanjan välit huonontuivat, kun espanjalaissivustolla toivottiin Hamiltonin epäonnistumista formuloissa. Iso-Britannia vaati Espanjaa sensuroimaan kyseisen sivuston, jossa toivottiin pahaa Hamiltonille. Mitä hittoa? "Länsimaiden sivistynyt oikeusvaltio" vaatii toista maata sensuroimaan sivustoja, koska toivotaan jollekin formulakuskille pahaa. Mikäli kyseinen formulakuski olisi Kimi Räikkönen, tuskin mitään tapahtuisi. Vastaava itku nousi Italialaisen pääministerin sanottua, että Obamalla on hieman rusketusta.

Mikä suurinta osaa valkoihoisia lihaasyöviä ihmisiä vaivaa? Valtiot ajautuvat totalitarismiin ja helvetilliseen hurmokseen. Ihmisiä vangitaan väärien mielipiteiden takia tai "tutkivan journalismin" takia. Kaikkeen on syynä rasismi?

Mikä on rasismi? Evoluution luoma mekanismi ihmisen aivoissa, joka suhtautuu epäluuloisesti kaikkea uutta kohtaan. Ihmisen aivoissa on sisä- ja ulkoryhmäidentiteetti, minkä avulla meistä tuli maapallon kuninkaita. Demografisesti poikkeavat ryhmät nähdään yleensä ulkoryhmänä, mutta nykyään neekerit nähdään eräänlaisina jumalolentoina, joista ei saa esittää vitsejä, asiaväitteitä tai mitään muutakaan ihonväriin liittyvää. Tämän jumaluuden takia heitetään kaikki Euroopassa syntyneet jalot periaatteet roskakoppaan ja ajaudumme totalitarismiin, kuten Eurooppa 1930-luvulla. Nyt luullaan, että olemme edistyksellisiä ja kehittyneitä, vaikka olemme jo 1930-luvun tilanteessa. Ihme moraalista tekopyhyyttä. On ihmisyksilön oma asia, onko hän rasisti vai ei..

Lähteet: Iltasanomat

Venäjä Natsi-Saksana

"Hitler-vertaus kuohuttaa Ruotsissa

3.10.2008 13:59

Ruotsissa velloo keskustelu siitä, onko ulkoministeri Carl Bildtin Georgian kriisin aikainen Hitler-vertaus vahingoittanut maan suhteita Venäjään.

Georgian kriisin puhjettua sotatoimiksi elokuussa Bildt kommentoi tapahtumia blogissaan ja vertasi Venäjän toimia Hitlerin hyökkäyssotiin naapurimaittensa kimppuun.

Bildtin vertaus on tiettävästi herättänyt Venäjällä paljon närkästystä. Svenska Dagbladet -lehden mukaan Venäjä eväsi Bildtiltä viisumin, kun tämä oli Euroopan neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa elokuussa aikonut vierailla Moskovassa. Lehden mukaan Venäjän edustajat ovat myös boikotoineet joitakin Ruotsin järjestämiä tapaamisia.

"Arvostelukyvyttömyyttä"

Ruotsin sosiaalidemokraattien mielestä Bildtin lausunto on sopimaton ja vahingoittaa Ruotsia.

- Adolf Hitlerin käyttäminen esimerkkinä osoittaa arvostelukyvyttömyyttä. Hänen lausuntonsa on ulkoministerille sopimaton, ja hän vahingoittaa Ruotsia, sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Mona Sahlin totesi Expressen-lehden haastattelussa.

Samaa mieltä on ollut myös sosiaalidemokraattien ulkopoliittinen puhemies Urban Ahlin. Hän on viime päivinä todennut, että Bildtin Hitler-vertaus on ehkä vaikeuttanut Ruotsin mahdollisuuksia pitää yllä hyviä suhteita Venäjään.

Pääministeri tukee Bildtiä

Pääministeri Fredrik Reinfeldt on toista mieltä, ja hän on tukenut ulkoministeriään. Reinfeldtin kanta tuli selväksi myös torstaina, kun hän Euroopan neuvoston kokouksessa Strasbourgissa arvosteli kovin sanoin Venäjän toimia Georgiassa.

Ruotsalaisten tiedotusvälineiden mukaan Reinfeldt oli kommentoinut asiaa puheen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Hänen mukaansa olisi merkillistä, jos Ruotsi pidättyisi arvostelemasta Venäjän toimia Georgiassa vain siksi, että ulkoministeri otettaisiin vastaan Moskovassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810038369905_ul.shtml"

On se kyllä maailma ihmeellinen paikka. Venäjä hyökkäsi toiseen itsenäiseen valtioon samalla verukkeella kuin

Saksa Puolaan toisen maailman sodan aikana. Venäjä muun muassa pakkosiirsi toisen maan kansalaisia, 

tunnistamattomissa uniformuissa olleet sotilaat ryöstivät ja raiskasivat georgialaisia ja rikkoi vielä sopimusehtoja

törkeästi. Ei paljon eroa ulkopolitiikaltaan Mussolinin Italiasta tai Natsi-Saksasta. Totta hitossa on perusteltua

rinnastaa Venäjä Natsi-Saksaan.

Dubai ja Iso-Britannia

Brittinaista uhkaa vuosien vankeus rantaseksistä Dubaissa
10.7.2008 11:44
30-vuotias bisnesnainen voi joutua vankilaan kuudeksi vuodeksi. Tässä jutussa myös:# # d a t a # # - - > -->
Michelle Palmer pidätettiin viime perjantaina Arabiemiraattien Dubaissa, koska häntä syytetään seksin harrastamisesta uimarannalla, The Daily Mail -lehti kertoi.
Johtotehtävissä kustannusalalla Dubaissa työskennellyt Palmer, 30, oli ollut työkavereidensa kanssa samppanjabrunssilla, jossa hän tapasi lomalla olleen brittimiehen. Palmer ja mies siirtyivät uimarannalle.
Viranomaisten mukaan poliisi oli käynyt huomauttamassa pariskuntaa, kun nämä olivat suudelleet rannalla. Poliisin mukaan Palmer ja brittimies alkoivat kuitenkin harrastaa seksiä pian huomauttamisen jälkeen.
Poliisi pidätti miehen ja Palmerin, jota aiotaan syyttää avioliiton ulkopuolisesta seksistä, siveettömästä käytöksestä julkisella paikalla, päihtymyksestä julkisella paikalla ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustuksesta, sillä poliisien mukaan Palmer hyökkäsi heidän kimppuunsa.
Jos Palmer tuomitaan hän voi saada jopa kuuden vuoden vankeustuomion. Myös miestä vastaan aiotaan nostaa syytteitä. Ison-Britannian ulkoministeriö on The Daily Mailin mukaan vahvistanut, että kaksi brittiä on pidätetty Dubaissa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807107928926_ul.shtml

Siis mitä helvettiä? Seksin harrastamisesta saa kuuden vuoden vankeustuomion. Suomessa sen eteen joutuu hakkaamaan aika monta henkilöä pesäpallomailalla. Dubai on suhteellisen moderni valtio ja uskon sen kykenevän tulemaan länsimaiseksi valtioksi, kunhan ääriuskonnollisia ei ole aivan liikaa, mutta toi menee jo käsityskyvyn yläpuolelle - 6 vuotta kivasta aikuisten leikistä

Vielä hämmentävämpää on se, että Iso-Britannia ei tajua hoitaa kansalaisiaan pois kyseisestä totalitaristisesta valtiosta. Ison-Britannian ja muidenkin valtioiden pitää suojella kansalaisiaan maan rajojen ulkopuolella, ainakin Yhdysvallat tekee niin. Esimerkiksi lähettää erikoisjoukot vapauttamaan vangittuja amerikkalaisia ja USA:lla on ties mitä ohjelmia rikoksia tehneiden amerikkalaisten palauttamiseksi kotimaahansa tai muuten "CIA tekee jotain likaista."

Isossa-Britanniassa julkisessa koulussa pakotetaan palvomaan Allahia, Iso-Britannia ei suojele kansalaisiaan totalitaristen valtioiden kansainvälisistä selkkauksista pidättäessään toisen maan kansalaisiaan, vaikka Isolla-Britannialla on laaja sotilasarsenaali käsittäen monia lentotukialuksia ja ydinohjuksia. Mikäli olisin Ison-Britannian johdossa, lähettäisin lentotukialuksen ja pyytäisin liittolaista Yhdysvaltoja lähettämään omansa ja vannomme pommittavamme muutaman Dubailaisen pilvenpiirtäjän ja valloittavamme kuningashuoneen, mikäli kansalaiset X,Y ja Z eivät lähetetä kotimaahansa.

Ranskan valtio ei kunnioita sananvapautta

Vaikea käsittää, että valtiossa, joka loi ensimmäisimpänä maailmassa liberalistisen perustuslain, jossa nähtiin sananvapaus yhtenä perusoikeutena, nyt on vajonnut Neuvostoliiton tapaiseen totalitarismiin. Vastustan lapsipornoa ja myös lapsipornoa estävää sensuuria niin kauan, kunnes on täysin varmaa, että vain lapsipornoa sisältävät sivut sensuroidaan. Nyt tosin koko "Ranskan suuri palomuuri" on totalitaristinen kieltäessään hallituksen vastaisen materiaalin levittämisen. Ihan kuin kaikki "lähiömellakat" ratkeaisivat sillä, että "rasistinen" materiaali suljetaan tavallisen kansan ulottumattomiin. Mistä lähtien rasismi on ollut rikos? On ihmisen oma asia, että vihaako aasialaisia vai ei, kunhan ei rupea tappamaan tai kiihottamaan rikoksiin.

Noh muutaman vuosikymmenen päästä Ranska on todella suurissa vaikeuksissa, kun enemmistö maan asukkaita on muslimeita. Toivottavasti sitä ennen tuollaiset "Kiinan suuret palomuurit" eivät tule muihin Euroopan maihin. Toivottavasti tuollainen hulluus joskus paljastuu.

Ranskan valtio aloittaa nettisensuurin

Ranskan valtio ja paikalliset nettipalveluntarjoajat ovat päässeet sopimukseen netin sensuroinnista. Sensuurilla pyritään estämään mm. lapsipornografian ja rasistisen materiaalin leviäminen. Syyskussa käynnistyvä sensuuri hyödyntää mustaa listaa, jonne päätyvät nettikäyttäjien ilmoittamat sivustot. Kaikki Ranskassa toimivat operaattorit ovat mukana sensuuriprojektissa. http://sektori.com/uutinen/ranskan-valtio-aloittaa-nettisensuurin/8316/

Taide virkistää

Uskoisin, että jokaisessa lapsipornosta syylistyneelle rikolliselle on langetettu vähintään sakkotuomio. Miksi Ulla Karttunen ei saannut mitään rangaistusta tuodessaan omaan taidegalleriaansa näytille teoksen, jossa oon käytetty lapsia, jotka ovat erittäin suurella todennäköisyydellä pakotettu riisuutumaan. Hänhän "tukee" lapsipornoa, mikä innostaa muita tekemään sellaista. Jokainen joka tekee niin on saannut jonkinlaisen rangaistuksen, ehdonalaista, ehdotonta tai sakkoja, mutta hän ei.

Siksi kysynkin, diskrimilaisoiko Suomen oikeusjärjestelmä ihmisiä lain edessä? Jokaisen pitäisi olla tasa-arvoinen lain edessä, mutta ilmeisesti "taide" on taikasana, jolla vältetään rangaistuksia ja pian jopa tuomioita. Taide on ihan viihdyttävää minusta, mutta se ei todellakaan ole tärkeämpi arvo kuin tasa-arvo lain edessä. Vähän järkeä tähän oikeuskäytäntöön ennen kuin joku saa loistoidean ruveta videoimaan jotain vähän rikollisempaa ja sitten sanoo sitä "taiteeksi."

Taiteilija Ulla Karttunen todettiin Helsingin käräjäoikeudessa syylliseksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta esittävän kuvan hallussapitoon ja levittämiseen. Mutta hän ei kuitenkaan saanut rangaistusta.
0
0

Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)Lisää lukulistalle
Del.icio.us
Facebook
'); document.write(''); // End Hide -->


Tuomas Linnake
21.5.2008 17:15 2
Tapaus on antanut aihetta miettiä, missä kulkee raja lapsipornon ja taiteen välillä. Ulla Karttunen oli rakentanut Neitsythuorakirkko-nimisen teoksensa käyttäen internetistä ladattuja lapsipornokuvia.
Karttusen teos takavarikoitiin Helsingin Kluuvin galleriasta helmikuussa sen jälkeen, kun Karttusen näyttelyssä vieraillut henkilö oli tehnyt ilmiannon.
Taiteilija on puolustanut teostaan. Karttusen mukaan tarkoituksena oli nimenomaan kritisoida internetin lapsipornoa ja tuoda esille sellaista, mitä ei saisi olla olemassa.
Ylen mukaan Ulla Karttunen oli kiistänyt oikeudessa häntä vastaan esitetyt syytteet.

http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2008/05/21/lapsipornotaiteesta-tuomio-ilman-rangaistusta/200813890/7

Se on taas tätä

Olen ajan säästämiseksi lihavoinnut kohdat, jotka pistävät hälytyskellot soimaan. Miksi ihmeessä pitää valtiolliset instituutiot puuttua tietoturvamarkkinoiden toimintaan? Mikäli herranjumala tietoturvallisuus on miljardibisnes, niin eiköhän yksityiset yritykset keksi uusia tietoturvasovelluksia ilman valtion puuttumista asiaan.

Suomalainen tietoturvatutkimus herätti Valkoisen talon

2.5. 14:20 - Oulun yliopiston tutkimuslöydöt muuttivat dramaattisesti näkemystämme teknologiasta, julisti USA:n johtaviin tietoturva-asiantuntijoihin kuuluva Howard Schmidt Suomessa käydessään.
George W. Bushin hallituksen entinen tietoturvaneuvonantaja Howard Schmidt puhui Oulun yliopistolla 28.4. pidetyssä Vulnerability Prevention and Software Security -seminaarissa.
Schmidtin mukaan Oulun yliopiston ja VTT:n Protos-projektissa tekemät tutkimuslöydöt saivat Valkoisen talon havahtumaan käytössämme olevan teknologian lukemattomista haavoittuvaisuuksista.
Oulun alue on noussut arviolta maailman viiden johtavan tietoturvaklusterin joukkoon sen jälkeen, kun tietoturvaan liittyvä tutkimus aloitettiin Oulun yliopistolla ja VTT:llä vuonna 1996.
Yliopiston ja VTT:n Protos-projektit ovat saavuttaneet merkittävinä pidettyjä tuloksia ohjelmistojen tietoturvatestaamisen saralla. Howard Schmidt on ollut mukana Valkoisen talon puolesta Protos-projektissa vuonna 2002.
Jokaisen otettava vastuu
Howard Schmidtin mielestä jokaisen on jatkossa otettava vastuu turvallisesta teknologiaympäristöstä.
- Teknologian kyllästämä elinympäristömme on ratkaisevasti erilainen kuin vielä muutama vuosi sitten. Eikä kehitykselle näy loppua, Schmidt painotti yliopiston mukaan.
Vallitsevassa tilanteessa Schmidt näki olennaiseksi luoda seuraavan sukupolven teknologiaa, jossa ei ole haavoittuvuuksia. Hän kaipaa valtiollisia instituutioita, jotka huolehtisivat teknologian toimivuudesta ja turvallisuudesta. Vastaavat koordinaatioelimet puuttuvat myös kansainväliseltä tasolta.
Viestintäministeri Suvi Lindén sanoi seminaarissa Suomen valtion olleen aktiivinen toimissaan tietoyhteiskunnan ja tietoturvan edistämiseksi sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Jatkossa useat valtiolliset organisaatiot vievät kehitystä eteenpäin.
Kyberturvasatsaukset huolestuttavat USA:ssa
Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeri Michael Chertoff vertasi hiljattain USA:n hallituksen ponnisteluja kyberturvallisuuden parantamiseksi atomipommin synnyttäneeseen Manhattan Projektiin.
Presidentti Bush on antanut sisäisen turvallisuuden ministeriölle ja National Security Agencylle lisää valtuuksia valvoa hallituksen tietokoneiden turvallisuutta, mikä on pelästyttänyt yksityisyyden varjelijoita USA:ssa.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200812207

Poliisi estää ihmisiä varautumasta taskuvarkauksiin

"Helsingin käräjäoikeus on vanginnut neljä ulkomaalaista epäiltynä lompakkovarkauksista.
”He ovat Euroopasta, mutta sen tarkemmin emme heidän synnyinmaastaan halua kertoa”, sanoi rikoskomisario Kari Pasanen.
Miehiä epäillään taskuvarkauksien sarjasta, joka sattui tämän vuoden alkupuolella. Heitä odottavat syytteet vajaasta 20 taskuvarkaudesta.

"http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Taskuvarkaat+v%C3%A4ijyiv%C3%A4t+laivalle+menij%C3%B6it%C3%A4+nelosen+ratikassa/1135235820707

Miksi heidän synnyinmaastaan ette halua kertoa? Valtiohan on vain sana. Pelkkä käsite, joka erottaa kaksi samannäköistäkin maa-aluetta toisistaan, vaikka todellisuudessa ne ovat yhtä ja samaa, mutta ihmisten mielissä jotenkin erilaista. Kuitenkin eri valtioissa puhutaan eri kieliä ja kansalaiset vaikuttavat rodullisten ja kulttuuristen seikkojen takia erilaisilta. Mikäli valtiosta X, tulee paljon taskuvarkaita ja kerjääjiä Suomeen, niin miksei sitä voida sanoa ääneen?

Miksi estää ihmisten luomasta jotain ennakkokäsityksiä, jotta kun joutuu tilanteeseen, jossa valtion X:n edustajat aiheuttavat jotain "hässäkkää" ympärilläsi, niin tajuat pistää kätesi lompakkoon kiinni säilyttääkseesi omaisuutesi? Poliisien pitäisi suojella kansalaisiaan, mutta ilmeisesti he epäsuorasti ainakin edesauttavat ärsyttäviä taskuvarkauksia...

Näin vapaus kuolee

"This is how liberty dies -- with thunderous applause." Suomennettuna, "Näin vapaus kuolee - suurenmoisten ablodien kera."

Helsingin Sanomien raadista 80 % sanoo vastustavansa markkinataloutta ja haluaa säädellä sitä.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Pitäisikö+ylikansallista+markkinataloutta+säännellä+nykyistä+enemmän/1135235285278

On paljon kiireitä, joten mainitsen lyhyesti havaitsemani epäkohdat. Tässä vähän näpäytettävää ihmisille, joilla on tapana luoda omat maailmankäsityksensä muutaman nippelifaktan varaan, eivätkä osaa sitten muuttaa sitä saati tutustua vastakkaisiin kantoihin.

" Suomessa kävi maailmankuulu yhteiskuntatieteilijä Immanuel Wallerstein. Hän ennustaa, että kapitalistinen maailmanjärjestys on 500 vuoden menestystarinan jälkeen tulossa tiensä päähän. "

Onko yhteiskuntatieteilijä sama asia kuin taloustieteilijä? Kapitalismia on ollut jo Antiikin ajoista saakka. Kaupankäynnillähän Kreikkalainen kulttuuri kukoisti. Se loi sitä vaurautta ja myös yksityisomaisuus ja vapaus käyttää sitä mielensä mukaan. Kapitalismia on ollut tuhansia vuosia, miten ihmeessä se kuolee? Toki ymmärrän, jos meteoriitti putoaa maapallolle tai ajankohtaisemmin muslimit tekevät vallankumouksiaan Ranskassa ja luovat oman totaalitaristisen järjestelmänsä, mutta tuskin siitä on yksinkertaisesti taloudellista mekanismia syyttämään.

"tuhokapitalismilla suuryhtiöiden etujen mukaista politiikkaa, joka leviää ja juurtuu ympäri maailmaa etenkin kriisissä oleviin yhteiskuntiin"

Tuhokapitalismi. Vau uusi sana sanavarastooni. Näin ne vapauden vastustajat käyttävät sanoja luodakseen negatiivisia mielikuvia kapitalismista. Me vapauden puolustajat pelaamme liian kunniallisesti. Aletaan mekin sanomaan julkisessa keskustelussa vapauden vastustajia tuhokommunismin tai totalitarismin kannattajiksi! Tiedetään argumetointivirhettä, mutta pieni hinta vapauden puolesta.

"Maailman johtavien talousmahtien suosittelemaa shokkihoitoa vaikeuksiin ajautuneille yhteiskunnille ovat muun muassa valtionyritysten yksityistäminen, julkisten menojen leikkaaminen, rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen, hintarajoitusten purkaminen ja ammattiyhdistysliikkeen toiminnan rajoittaminen. "

Kaikki paitsi ammattiyhdistysliikkeen toiminnan rajoittaminen ovat osoittaneet fantastisiksi vaihtoehdoiksi. Sentään joillakin on järkeä.

"samanlaisesta kehityksestä myös Yhdysvalloissa, etenkin hurrikaani Katriinan jälkeisessä New Orleansissa. Klein kytkee tuhokapitalismin nousun myös moniin aiempien vuosikymmenten kriiseihin"

Katrinaan lähetettiin yksityistä apua miljardien dollarien edestä puhumattakaan avustusarvioiden ulkopuolella olevista avuista. Niitä ovat esimerkiksi tuhansien avustustyöntekijöiden tuleminen ja yrityksethän uudelleenrakentaa koko paikan. Yhdysvaltojen hallitus suoriutui noistakin 100 kertaa paskemmin. Varsinaista tuhokapitalismia, uskotaan.

"kun valtiot kilpailevat keskenään suuryrityksien ehdoilla, heikentävät sosiaaliturvaa ja laskevat veroja (HS 16.3.). "

On miljoona vaihtoehtoista mallia aina tehottomamman valtionbyrokratian sijaan.

"julkisen vallan roolina on perinteisesti ollut suuryritysten vallan sääntely"

Myönnetään. Suuryrityksissä on se vika, että he tuppaavat lobbaamaan mieleisiään lakiuudistuksia. Eli suuryritykset sääntelevät muita yrityksiä. Siksi pitää olla tehokas perustuslaki estämään moiset tempaukset.

"uusliberaaliin "

Miksei sitä voida sanoa liberaaliksi tai libertaristisesti taikka liberalistiseksi? Miksi sitä uus-sanaa pitää tunkea kaikkialle? Kohta sanon teitä uustotalitaristeiksi.

"perustuva sosiaaliturvajärjestelmä on jo murennettu kauppaliberalismin tukemiseksi. Ns. poliittista demokratiaa viedään kuin pässiä narussa! "

Verothan nousee edelleen. Erityisesti, kun naisemme ei osaa pamauttaa kahta lasta, jotta eläkepommilta vältyttäisiin. Kun autovero alenee, niin jokin muu vero nousee. Taloudellinen vapaus korreloi edelleen poliittisen vapauden kanssa.

"yleistä väitettä markkinatalouden laajeneminen lisää sääntelyn tarvetta, oli kyse ympäristönormeista, työntekijöiden oikeuksista tai pörssietiikasta. "

Korvaa sana ympäristönormi samalla päästevero. Byrokratia vähenee, kun pitää olla yksinkertaisen pitoisuusluvun alapuolella. Mikä on pörssietiikka ja työntekijäthän kai itse tietävät, minkälaiset oikeudet he haluavatkaan?

"suuryritysten valta on kasvanut kasvamistaan, vauraat ovat entisestään vaurastuneet ja maailman köyhät köyhtyneet"

Joskus 50-luvulla kiinalaisia kuoli nälkään kuin heinään? Nykyään ylipaino alkaa olla siellä ongelma? Siis parin miljardin intialaisen ja kiinalaisen mahan täyttyminen on köyhtymistä? Suuryrityksien valta ja koko ovat oikeastaan pienentyneet kilpailussa. Miksi samaa huuhaa-väitettä esitetään satoja vuosia, vaikka 1800-luvullakin se osattiin kiistää. Hayek jo joskus 40-luvulla.

"Friedmanin opit syventävät taloudellista ja sosiaalista eriarvoisuutta ja jättävät tyystin huomioimatta ihmisten todellisuuden ja elinehdot – köyhyys, nälkä, sairaudet, koulutuksen ja hoidon puute eivät uusliberalisteja liikuta. Se on kaikkea tasa-arvoa ja solidaarisuutta kieltävä faustinen oppi. "

Friedman on oikea uranuurtaja taloudellisesti vapaiden mallien luomisessa, mitkä hyödyttävät vähäosaisia. Miksi käytät hänen nimeään asioissa, joissa hänellä on päinvastainen kanta? Haluatko, että sinun nimeään mustamaalataan pedofiiliksi kuolemasi jälkeen ja lapsenlapsesi joutuu kiusatuksi sen takia?

"Ylevät konsernit ja tehtaat saavat halpaa työvoimaa, ihmiskuhnureita, jotka eivät valita, vaan alistuvat. Tekevät pitkiä päiviä mukisematta. "

Parempi kuin kyseiset lapset ovat huorina rikkaille länsimaalaisille.

"Ongelman ydin on siinä, että valtio on omaksunut liike-elämän toimintaperiaatteet, jotka perustuvat voitontavoittelulle ja kilpailulle. "

Tuskin haluat, että valtio käyttää rahojaan joidenkin Ferrareihin, koska voitontavoittelu ja kilpailu on väärin!

"Tärkeää poliittista työtä on esimerkiksi hikipajojen kontrolli ja seuraaminen, jossa pyritään sekä ay-liikettä vahvistamalla että toisaalta joko tilaajien tai kuluttajaliikkeen toimesta työoloja seuraamalla parantamaan työoloja siellä, missä työehtoja poljetaan. "

Kyseiset hikipajat antavat moninkertaista palkkaa ja nostavat elintasoa. Siitä vain "kontrolloimaan."

"kuin osakkeenomistajien etu. Ns. yleinen hyvä ei niiden intressipiiriin kuulu. "

Voitto säästää resursseja. Resurssit tulee meistä. Siis resurssien säästö ei ole yleistä hyvää? Huhuu, onko kaikki hyvin?

"Markkinatalouden historia on aina ollut heilahtelua vuoroin liberalismin, vuoroin sääntelyn suuntaan. Seuraavaksi on tarvetta sääntelyyn. "

Kunnes itketään, miksi ollaan saatanallisessa taantumassa ja halutaan avata markkinoita. Etana oppii jo yksittäisistä sähköiskuista välttämään menemästä jotain reittiä pitkin. Luulisi, että jo me olisimme pidemmälle kuin etana?

"On hyvä, että sääntelyn tarve lausutaan yksinkertaisesti ääneen – senkin uhalla, ettei ole valmista vastausta siihen, kuinka vastatoimet tulisi toteuttaa"

Niinpä. Jos rikkaruohoi ei löydä, ne leviää kuin kulovalkea. Kun totalitarismi löydetään pian, se voidaan myös kitkeä pois.

Nyt loppui puhti...

Seksuaalisuus ja poliittiset johtajat

Seksuaalisuus on ollut suurten miesten tunnusmerkki jo vuosisatoja. Antiikin Roomassa keisari Tiberius perusti omalle huvilalleen oikein bordellipalatsin palveluskuntineen, joka huolehti hänen erikoisista miehisistä tarpeistaan Caligulan perkele vietteli oman siskona, nai häntä ja pamautti paksuksi saatuaan loistovälähdyksen, että keisarillinen suku piti olla "puhdas." Hän myös tuli tunnetuksi myös siitä, että hän peruukkiin ja kaapuun pukeutuneena kävi tapaamassa naimisissa olevia naisia. Muutenkin koko valtio oli eräässä suhteessa vapaampi kuin meidän. Siellä prostituutio oli suurta ajanvietettä - viinilasillisen hintaan sai hieman seuraa, jopa 10 % naisista toimi prostitoituina. Perheen päiden suurta ajanvietettäkin olikin mennä bordelliin rankan työpäivän jälkeen tai kylpylään "nauttimaan" selän pesemisestä.

Antiikin Kreikassa oli sama intohimo, mutta hieman vaisumpana. Sai olla aika paljon seksuaalisesti kieroutunut, että sai pervon maineen. Egyptissä eräillä faaraoilla oli suorastaan oma tuhatpäinen hovi naisia. Joka päiväksi oma nainen. Kerrotaan jopa tarinaa, että tuhannen ja yhden yön tarinat syntyivät, kun eräs lähi-itäläinen sulttaani vietti loistavan yön eri naisen kanssa, mutta mestautti hänet päivällä. Kuitenkin eräs nainen keksi kertoa hänelle tarinoita tuhat yötä, kunnes lopulta keisari luopui harrastuksestaan.

Kuka tietää, kenellä meistä on aitoa mongolialaista raivoisaa verta, kun eräs mongolialainen sotapääliköllä oli suorastaan sotilaan tarpeet naisiin. Kiinassa Mao tykkäsi hyvin nuorista naisista liikaakin ja muutenkin kaikilla suurilla puoluejohtajilla oli hyvin "läheiset" suhteet sihteereihinsä, kuten muollakin pomoilla yleensä länsimaisessa kulttuurissa. Varmasti suomalaisetkin poliitikot Thaimaan vierailuillaan tutustuu "salaisesti" Thaimaan kiihkeään eksotiikkaan. Naiset ovat aina olleet suurille johtajille eräs keino näyttää statustaan - evoluutiollisesti kaikista menestyksellisemmät pääsivät lisääntymään. Mikä onkaan parempi keino näyttää sitä kuin olla naisten kanssa?

Kuitenkin jossain vaiheessa meidän miesten ominaisesta taipumuksesta tehtiin synti. Se vaivaa monia maita, koska seksuaalisuuteen, erityisesti poliitikkojen seksuaalisuuteen suhtaudutaan kuin ruttoon. New Yorkin kuvernööri joutui eroamaan virastaan harrastettuaan seksiä prostitoidun kanssa. Bill Glinton meinasi joutui erotetuksi nautittuaan sihteeristään. Ilkka Kanervaa revitään Iltalehdissä hänen yritettyään iskeä ikäisekseen jotain hyvin seksistä povipommia. Herranjumala, että muka "imagotutkimuksissa" Ilkka Kanervan maine on alentunut huimasti, vaikka todellisuudessa suurin osa tuskin välittää vittuakaan, vaikka Kanervalla olisi oma hovi naisia. Poliitikot on oma sisäpiirinsä, kunhan ensiksi pääsee kansanedustajaksi. Prostituutio on jo todistettu tieteellisesti, että se on täysin hyväksyttävää ja tervetullutta täällä: http://filosofaalisrationalis.blogspot.com/2007/04/prostituutio-ja-totalita ristisuuden.html

Tosin vielä jotkut eivät ole sisäistäneet kaikkia faktoja, jotka puoltavat näkemystäni, mutta se on heidän murheensa. Mitä meitä länsimaalaisia vaivaa? Miksi tietystä miehisestä tarpeesta tehdään niin paljon lokaa? Miksi Yhdysvalloissa sensuroidaan aina kaikki alastonkuvat televisiossa ja pistetään K18-leima, kun samaan aikaan väkivaltaa pursuaa telkkarista. Miksi Muropaketissa sai bannit, kun lähetti kuvan nätti-tyttö aiheeseen tytöstä, jolla näkyi rinnat? Miksi sama idiotismi on niin laajalle levinnyttä?

Seksiskandaaliin sotkeutunut New Yorkin kuvernööri eroaa 12.3.2008 18:06 New Yorkin kuvernööri Eliot Spitzer ilmoittaa eroavansa. Eroa oli osattu odottaa sen jälkeen kun amerikkalaisissa lehdissä oli kerrottu Spitzerin sekaantuneen seksiskandaaliin. Lehtien mukaan Spitzer on ostanut seksipalveluja puhelintytöltä. Mielipidekyselyjen mukaan amerikkalaisten enemmistö halusi Spitzerin eroavan. Spitzerin seuraajaksi nousee David Paterson, Iltasanomat.

Kertokaa eteenpäin

Nyt kun Suomi ei eroa sananvapauden mallimaista, kuten Kiinasta suurine palomuureineen, Saudi-Arabiasta, Ruotsista tai Venäjästä, lähettäkää uutisia eteenpäin esimerkiksi. lapsipornoa kritisoivan sivuston sensuroimisesta. Kirjoittakaa suuri uutisvinkki amerikkalaisille uutistoimistoille Suomen poliittisen vapauden tilanteesta. Mikäli levikiltään muutaman kymmenenmiljoonaisen lehden ulkomaiden pääotsikkona (Washington Times, CNN) on Suomen huono sananvapaustilanne, niin Suomi saa kyseenalaisemman maineen ja kun suomalainen massa välittää muiden mielipiteistä, saattaa tulla stoppi hallituksen vastaisten sivustojen sensuroimiseksi.

Suomi on totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä

13.2. 11:01 (päivitetty 14:00) Keskusrikospoliisi on laittanut sensuuria arvostelevan lapsiporno.info-sivuston operaattorien käyttämälle estolistalleen, vaikka itse sivuilta ei lapsipornoa löydy. Tiettävästi ainakin Elisa estää jo pääsyn sivuille. It-viikko tavoitti sivuston ylläpitäjän sähköpostitse.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20084480

Nyt kirjoitan Mikko Ellilämäiseen tapaan. Suomi sensuroi lapsipornonsuodatusta kritisoivan sivuston. Suomen valtio sensuroi poliittisen sivuston, joka on hallituksen agendaa vastaan. Suomessa siis ei enää ole sananvapautta, vaan Suomesta on tullut Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan kaltainen maanosa, jossa ihmisiä vainotaan mielipiteidensä takia. Esimerkiksi tästä kertoo aikaisemmin "rotukiihottajia" vastaan nostetut syytteet, kun hieman julkaisee Oikeusministeriön tutkimustuloksia ja lehtileikkeitä ulkomaalaisten rikoksista. Suomella on nyt kyseenalainen kunnia olla Kiinan ohella valtio, jossa hallitus harjoittaa nettisensuuria. Suomessa on käytännössä totalitaristinen yksipuoluejärjestelmä, koska hallitus on puolueesta riippumatta yhtä idiotistinen ja koska perustuslain sananvapauspykälää rikotaan räikeästi ja muita oikeusvaltion periaatteita.

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2008/le-penille-tuomio-sotarikosten-vahattelysta

Ranskassa erään puolueen jäsen sai vankeutta sanoessaan, että muslimit tulevat hallitsemaan Ranskaa ja hieman "vähätteli" Natsi-Saksan miehitystä Ranskassa. Ranskassakaan ei ole enää sananvapautta. Ranska ei enää yhtään eroa Natsi-Saksasta. Sen sijaan, että ranskalainen hallitus olisi kansalaistensa puolella, se on nyt muslimien estäessään kansalaisiaan sanomasta, mitä todella haluavat. Ranskan hallitus syrjii siis omia kansalaisiaan toisten kustannuksella. Ennen vanhaan syrjittiin vähemmistöjä, nyt enemmistöjä. Ranskassa on tapahtunut vallankaappaus. Sen ehkä ymmärrän, jos jokin valtio on sotatilassa, niin jotain sensuuria on, kun halutaan luoda yhtenäishenki, mutta rauha on toinen asia. Miksi historiallisista tosiasioista sanominen on kriminalisoitu?

Vielä jonain päivänä historiankirjoissa ihmetellään, miksi hänen kaltaiset totuudentorvet heitettiin vankilaan hieman sanottuaan tosiasian, mitä tapahtuu, mikäli muslimit saavat 50 % enemmistön. Ihmetellään miksi eurooppalaiset valtiot oikein väkivallalla halusivat romuttaa historian parhaimman kulttuuriin monikulttuurisuuspolitiikallaan. Tulevaisuudessa hänellä on kunnia ja arvostus.

Seksuaalisesta häirinnästä

Eduskunnassa tapahtuu jälleen skandaaleita. Tällä kertaa nimettämättöminä pysytelleet naistyöntekijät ovat sanoneet joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteiksi, kuten lehtien otsikoilta on pystynyt lukemaan jo toista viikkoa. Osa syytetyistä on jäännyt sairauslomalle ja osa on nostanut kanteen törkeästä kunnianloukkauksesta.

Kuitenkin on ärsyttänyt hieman raja, mikä lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi. Sen ymmärrän, jos ihan vain vahingossa tapahtuu jotain tuollaista häirinnäksi:






Tai perinteinen pamautetaan naista persuksille, kun nyt tuli esittelemään minihamettaan, esitetään toistuvasti rivoja kommentteja toisen osapuolen pyydettyä jo lopettamaan ne tai muuten vain vainotaan häiritseväisesti.

Toisaalta jotkut feministit ovat vienneet seksuaalisesta häirinnästä syyttämisen aivan uudelle idiotismin tasolle. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola joutui muka seksuaalisen ahdistelun kohteeksi:

"Eija-Riitta Korhola kertoo kollegansa suorasukaisesta ehdotuksesta.

Jos eduskunnassa tapahtuu seksuaalista häirintää, niin osataan sitä europarlamentissakin. Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok) kirjoittaa blogissaan, kuinka italialaismeppi houkutteli häntä sänkyyn.

Korhola oli syömässä italialaiskollegansa kanssa ja keskusteli tämän työn alla olevasta mietinnöstä, kun mies teki ehdotuksensa.

- Madam Korhola, minun mielestäni meidän pitäisi viettää yö yhdessä, mies esitti.

- Minun mielestäni ei, olen aivan liian naimisissa tehdäkseni mitään tuollaista, Korhola vastasi bloginsa mukaan.

Mies huomautti olevansa "vielä enemmän naimisissa" ja kertoi, kuinka tärkeä avioliitto hänelle on, mutta yhtä tärkeää on olla rehellinen tunteilleen.

- Tartu hetkeen ja ole vilpitön, hän perusteli elämänfilosofiaansa.

Korhola kirjoittaa pakit saaneen miehen tyytyneen mukisematta tilanteeseen ja keskustelun palanneen sen jälkeen mietinnön aiheeseen.

"Viran puolesta"

Korhola kirjoittaa blogissaan, että jälkeenpäin ajatellen hän oli aivan ilmeisesti seksuaalisen häirinnän kohde, mutta ei tuolloin ajatellut niin.

- Ehdotus oli aivan liian mutkaton, jotta tilanteesta olisi tajunnut ahdistelua. Oli helppo sanoa ei, suoraan kysymykseen saattoi antaa suoran vastauksen."

Tänään lehdissä valitettiin, että Kalervo Kummolan kommentointia siitä, että muka rintojen katselu olisi seksuaalista ahdistelua. Yleensä perusteluina tälle on, että rintojen katseleminen on seksuaalista häirintää on yksi, vanha klassinen teesi: "Naista välineellistetään, muutetaan objektiksi, subjektin sijaan, mikä on räikeässä ristiriidassa nykyaikaisen tasa-arvokäsityksen mukaan."

Olen opiskellut evoluutiopsykologiaa ja se antaa koko jupakalle armottoman tulkinnan. On yleisesti tunnettua, että mies kiihottuu naisista, jotka ovat yksinkertaisesti seksikkään näköisiä. Tämä juontuu evoluutiosta. Nimittäin tietty vyötärön ja lantion suhde osoittaa naisen olevan äärimmäisen hyvä synnyttäjä. Tämän takia itsekin myönnän kiihottuvani nähdessäni sen naisessa. Hyvä kroppa naisessa kertoo samaa miehelle, joka muutamassa millisekunnissa rekisteröi nämä signaalit, jolloin aivot erittävät kiihottavaa hormonia ja niin edelleen. Isot rinnat todennäköisesti kertovat, että nainen on hyvä imettäjä, paljon rasvaa rinnoissa. Tämän takia suuret rinnat mielletään kiihottaviksi, muttei kuitenkaan välttämättömiksi miehen kiihottumisessa. Myös kasvojen muoto kertoo evoluutiosta. Kauneimmat kasvot omaavassa naisessa on yleensä eniten estrogeeniä. (http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2291)

Eikä tässä vielä kaikki. Evoluutio ei pelkästään selitä, mistä mies kiihottuu, vaan ylipäätänsä hieman ihmisten välisestä sosiaalidynamiikasta. Karkeasti voidaan sanoa naisen haluavan olla esineellistetty ja he antavat ulkonäölleen eniten arvoa. Naiselle se on välttämättömyys, jotta hän olisi kiihottava muiden miesten silmissä.

Mies voi olla kuinka ruma tahansa, kunhan ei aivan liian paskan hajuinen, silti hän voi olla naisten keskuudessa huippusuosittu ja menestynyt. Sebastian Stark on erään lakimiesarjan päähenkilö. Hän on ruma, lyhyt, jolla ei todellakaan ole huippusymmetrisiä ja kasvoja. Kuitenkin hänestä hehkuu itsevarmuus, minkä takiamme pidämme hänestä, vaikka hän näyttääkin ihan keskiverrolta.

Nainen korkeintaan 40 ikävuoden jälkeen on ei-niin-mahtava tapaus. Kuitenkin, kun nainen on seksuaalisesti viehättävä, hänen käyttäytymisessään on malli, joka suorastaan haluaa miesten hänen näkevän itsensä seksikkäänä. Siksi muotibisnes on miljardibisnes, vaikka koko alalla sekoillaan joidenkin linnunpelätinhattujen takia, mitkä ovat muka uusinta syysmuotoa. Nainen käyttää tunteja peilin edessä. Miksi? Koska he haluavat evoluutiollisesti vetää puoleensa kunnon uroksia. Sanotaan naisten kilpailevan ulkonäössä armottomasti. Miksi se määrittää myös hänen menestymistään ja pohjimmiltaan kyse on kilpailusta kunnon uroksista.

Siksi on vähän naurettavaa lukea naisista, jotka tuntevat tulleensa loukatuiksi, kun miehet ovat hieman katsoneet heitä rintoihin tai röyhkeästi ehdottaneet seksiä päivällisen jälkeen. Myös pitää muistaa, että loukkaantuminen on 1000-kertaa yleisempää naisilla.

Erään tutkimuksen mukaan naisen päätöksistä valtaosa perustuu emootioihin: "Vau, se tuntuu hienolta päälläni, ostanpa tuon, olipa hinta mikä tahansa." NLP on todistanut sen, magneettikuvaus on todistanut, että nainen käyttää kommunikoimisessaan aivojen puolta, mikä tuottaa tunteita. Siksi heidän tunnealansa vaihtelee päivien mittaan oikeastaan ihan täysin "epäloogisista" syistä. Jos joku haukkuu hänen mekkoaan, mikään rationaalinen vakuuttelu ei auta, ollaan surullisia tai peitellään sitä. Miesvaltaisessa kulttuurissa nainen on yleensä joutunut peittelemään tunnetilojaan, mutta se menee yleensä A --> D ---> F ---> K. On vaikea kuvitella, mutta nainen elää todella ihan erilaisessa tunnemaailmassa kuin me miehet.

Siksi on hieman kyseenalaista suhtautua naisten itkuun rintojen tuijottelusta taikka itsevarmista ehdotuksista. Todellisuudessa he pitävät siitä, koska se on osoitus heidän markkina-arvostaan. He ovat siis edelleen seksikkäitä. He ovat vain sosiaalisesti konditioituneet uskomaan olevansa loukkaantuneita, mutta Come-On, teidän koskemattomuuttaan ei rikottu. Te naiset pystytte sulkemaan mielestänne pois rintoihin tuijottavat tapaukset, eikä se ole kovin suuri tapaus.

Seuraavassa tunnetilassa olette unohtaneet moisen pervon tapauksen, ellette sitten ole konditoituneet luulemaan raiskaukseksi tuijottelua. Minusta raja seksuaaliselle häirinnälle ja ei-häirinnälle on selkeä. Kaikki kehollista koskemattomuutta haittaava ja myös tietty henkinen ahdistelu. esimerkiksi 30 kertaa soittelu ja vonkaaminen. Ei itsevarma ehdotus, josta kun saa rukkaset, ei ruveta vonkaamaan taikka luonnollinen rintoihin tuijottelu.

Myös kautta historian miehet ovat tehneet aloitteita seksuaalisessa kanssakäymisessä. Villin Lännen elokuvissa mies saattaa yllättäen rutistaa häntä ja suudella. Nainen vastustelee, kunnes lopulta luovuttaa maskuliinisuudelle. Leijonat suunnilleen pienten kamppailujen jälkeen voitettuaan muut hyppää heti naisen satulaan. Historiassa aina miehet ovat tehneet aloitteita apinalaumatasolta lähtien. Meidän geeneissä on se, että me teemme "luonnollisesti" aloitteita. Mikä onkaan suurin miehisyyden osoitus kuin aloitteiden tekeminen? Siksi naiset kiihottuvat. Siksi on hieman kyseenalaista sanoa luonnollista mekanismia "seksuaaliseksi häirinnäksi", ellet sitten ole niin hörhö, että todella viet hänet puskaan ja... Naiset kiihottuvat aloitteista, mutta emme ole Villissä Lännessä. Oikeasti kasvakaa eduskunta aikuisiksi.

Eurooppa neuvostoliittoilemassa

Apple vältti EU-tuomion

9.1. 15:11 Apple hieroi Euroopan unionin kanssa sopimuksen, jonka puitteissa se suostui laskemaan iTunes-musiikkikaupan hinnat Iso-Britanniassa samalle tasolle muun Euroopan kanssa.
Jos Apple ei olisi suostunut hinnanlaskuun, olisi se saattanut joutua lopulta mittaviin rangaistuksiin Euroopan komission toimesta. EU lopettaa tutkimuksensa tähän.
Brittiläiset ovat maksaneet iTunes-musiikista kymmenen prosenttia enemmän kuin euroa valuuttana käyttävien maiden kuluttajat. ITunes on maakohtainen eli britti ei voi ostaa musiikkia esimerkiksi Suomen iTunesista tai päinvastoin.
Applen mukaan korkeammat hinnat saarivaltakunnassa ovat johtuneet levy-yhtiöiden euroalueesta poikkeavasta tukkuhinnoittelusta. EU syytti Applea epäreilusta hinnoittelusta virallisesti huhtikuussa 2007.
Sopimuksen vaarana tosin voi teoriassa olla musiikkitarjonnan väheneminen Britannian iTunesissa. Apple sanoi harkitsevansa suhteitaan uudelleen jokaisen levy-yhtiön kanssa, joka ei laske tukkuhintojaan muun Euroopan tasolle puolessa vuodessa. Britannia on kuitenkin tärkeä markkina, joten levy-yhtiöt miettivät varmasti kahdesti ennen kuin vastaavat Applelle kielteisesti.
Alunperin komissio oli huolissaan, että pakotus oman maan iTunesin käyttämiseen rajoitti kuluttajien valinnanvaraa ja hinnoittelua. Nyt komissio kuitenkin katsoo, että iTunes on rakennettu maakohtaiseksi, jotta erilaiset tekijänoikeuslait voidaan ottaa huomioon, uutistoimisto AFP kirjoittaa.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=2008750

Miksi hitossa Euroopan unionin virkamiehet käyttävät tuhansia miestunteja tuollaisen typerän ongelman kimpussa? Miksi Euroopan virkamiehet yrittävät sanella, mihin hintaan on sallittavaa myydä tuotteita ja mikä hinta on "epäreilua" kilpailua? Ensimmäisenä tulee mieleen tästä Neuvostoliiton suunnittelukomissio, jonka takia aina tavarat olivat jatkuvasti myöhässä, innovaatiot minimaalisia, lukuun ottamatta KGB:n agentien onnistuessa varastamaan jotain sotateknologiaa lännestä (Eräs panssarintorjunta ase), ja tehtaiden tuotantoluvut olivat suorastaan vääristyneitä. Ei todellakaan ihme, jos kokonainen muuri jouduttiin pistämään Itä-Berliinin ympärille, koska kansalaiset eivät saanneet tomaattia sen jouduttua mätänemään varikolla junan puuttuvan varaosan toimittamisen takia.

Todellisuudessa Euroopan unionin virkamiehillä ei ole tarvittavaa tietoainesta sanelemaan Applen yrityksen liiketoiminnasta. Toimitusjohtaja saa optioita menestymisensä mukaan ja potkut, mikäli osakkeenomistajat eivät saa katetta. Euroopan unionin virkamiehet voivat töpeksiä miten haluavat ja korkeintaan saavat siirron toiseen paperinpyöritysministeriöön. Muutenkaan virkamiehet yksinkertaisen talouslaskun ongelman takia eivät voi pyörittää taloutta, tai siis voivat, mutta millä hinnalla? Totalitarismi yhdistettynä alhaiseen elintasoon on hintana. Ei heillä ole intressiä, ei tietoa miljoonista hintasignaaleista, jotka ovat oma hajautunut järjestelmänsä ja ajavat kolmansien osapuolien etuja, kiitos lobbaajien.

Apple nimenomaan mainitsi tässäkin tapauksessa, että suuremmat hinnat johtuvat tukkuongelmista. Kerran uuden muistin tilaaminen viivästyi maahantuohan ongelmien takia, ei silloinkaan virkamiehet menneet povaamaan miljoonien sakkoa. Miten Apple mahtaa sille, että se on liikevoittoa haluava yritys, jonka täytyi nostaa hintoja saadakseen menetykset katetuiksi. Jos englantilaiset vaivaantuisivat tästä, perustakoon oman Itunesin tapaisen yrityksensä taikka ladanneet nekin Internetistä. En minäkään itke kansanedustajille, mikäli lempiravintolani hinnat nousevat euron tai pari. Miksi sitten verenimiät menivät Applen kimppuun?

Euroopan perustuslaki saisi tarkoin määrätä hallinnon tehtävät ja lopetettava tälläinen byrokraattinen hulluus, jonka takia korkeampien hintojen sijaan englantilaiset eivät saa Itunesista haluamiaan kappaleita! Varsinaista menestymistä, jos BMB:ssä renkaat ovat rikki. Kun ne saa korjatuksi, niin potkitaan ikkunat säpäleiksi. Kyseiset EU:n byrokraatit olisivat auttaneet maataan paremmin menemällä yksinkertaisesti johonkin yksityiseen firmaan kuin tekemään umpihulluja päätöksiä.

Muokkaus:

It-viikossa mainittiin viranomaisten suunnittelevan nyt hintakattoa tekstiviesteille. Kuitenkin operaattorit joutuvat nostamaan muiden palveluiden hintoja, jotta vaje täyttyisi. Tätä ilmeisesti EU:n viranomaiset eivät tajua. Heillä ei ilmeisesti ole edes alkeellistakaan tietoa, kuinka nykymarkkinatalous toimii. Miksi tälläisillä paskiaisilla on valtaa niin paljon?