Poliisi estää ihmisiä varautumasta taskuvarkauksiin

"Helsingin käräjäoikeus on vanginnut neljä ulkomaalaista epäiltynä lompakkovarkauksista.
”He ovat Euroopasta, mutta sen tarkemmin emme heidän synnyinmaastaan halua kertoa”, sanoi rikoskomisario Kari Pasanen.
Miehiä epäillään taskuvarkauksien sarjasta, joka sattui tämän vuoden alkupuolella. Heitä odottavat syytteet vajaasta 20 taskuvarkaudesta.

"http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Taskuvarkaat+v%C3%A4ijyiv%C3%A4t+laivalle+menij%C3%B6it%C3%A4+nelosen+ratikassa/1135235820707

Miksi heidän synnyinmaastaan ette halua kertoa? Valtiohan on vain sana. Pelkkä käsite, joka erottaa kaksi samannäköistäkin maa-aluetta toisistaan, vaikka todellisuudessa ne ovat yhtä ja samaa, mutta ihmisten mielissä jotenkin erilaista. Kuitenkin eri valtioissa puhutaan eri kieliä ja kansalaiset vaikuttavat rodullisten ja kulttuuristen seikkojen takia erilaisilta. Mikäli valtiosta X, tulee paljon taskuvarkaita ja kerjääjiä Suomeen, niin miksei sitä voida sanoa ääneen?

Miksi estää ihmisten luomasta jotain ennakkokäsityksiä, jotta kun joutuu tilanteeseen, jossa valtion X:n edustajat aiheuttavat jotain "hässäkkää" ympärilläsi, niin tajuat pistää kätesi lompakkoon kiinni säilyttääkseesi omaisuutesi? Poliisien pitäisi suojella kansalaisiaan, mutta ilmeisesti he epäsuorasti ainakin edesauttavat ärsyttäviä taskuvarkauksia...

Näin vapaus kuolee

"This is how liberty dies -- with thunderous applause." Suomennettuna, "Näin vapaus kuolee - suurenmoisten ablodien kera."

Helsingin Sanomien raadista 80 % sanoo vastustavansa markkinataloutta ja haluaa säädellä sitä.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Pitäisikö+ylikansallista+markkinataloutta+säännellä+nykyistä+enemmän/1135235285278

On paljon kiireitä, joten mainitsen lyhyesti havaitsemani epäkohdat. Tässä vähän näpäytettävää ihmisille, joilla on tapana luoda omat maailmankäsityksensä muutaman nippelifaktan varaan, eivätkä osaa sitten muuttaa sitä saati tutustua vastakkaisiin kantoihin.

" Suomessa kävi maailmankuulu yhteiskuntatieteilijä Immanuel Wallerstein. Hän ennustaa, että kapitalistinen maailmanjärjestys on 500 vuoden menestystarinan jälkeen tulossa tiensä päähän. "

Onko yhteiskuntatieteilijä sama asia kuin taloustieteilijä? Kapitalismia on ollut jo Antiikin ajoista saakka. Kaupankäynnillähän Kreikkalainen kulttuuri kukoisti. Se loi sitä vaurautta ja myös yksityisomaisuus ja vapaus käyttää sitä mielensä mukaan. Kapitalismia on ollut tuhansia vuosia, miten ihmeessä se kuolee? Toki ymmärrän, jos meteoriitti putoaa maapallolle tai ajankohtaisemmin muslimit tekevät vallankumouksiaan Ranskassa ja luovat oman totaalitaristisen järjestelmänsä, mutta tuskin siitä on yksinkertaisesti taloudellista mekanismia syyttämään.

"tuhokapitalismilla suuryhtiöiden etujen mukaista politiikkaa, joka leviää ja juurtuu ympäri maailmaa etenkin kriisissä oleviin yhteiskuntiin"

Tuhokapitalismi. Vau uusi sana sanavarastooni. Näin ne vapauden vastustajat käyttävät sanoja luodakseen negatiivisia mielikuvia kapitalismista. Me vapauden puolustajat pelaamme liian kunniallisesti. Aletaan mekin sanomaan julkisessa keskustelussa vapauden vastustajia tuhokommunismin tai totalitarismin kannattajiksi! Tiedetään argumetointivirhettä, mutta pieni hinta vapauden puolesta.

"Maailman johtavien talousmahtien suosittelemaa shokkihoitoa vaikeuksiin ajautuneille yhteiskunnille ovat muun muassa valtionyritysten yksityistäminen, julkisten menojen leikkaaminen, rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen, hintarajoitusten purkaminen ja ammattiyhdistysliikkeen toiminnan rajoittaminen. "

Kaikki paitsi ammattiyhdistysliikkeen toiminnan rajoittaminen ovat osoittaneet fantastisiksi vaihtoehdoiksi. Sentään joillakin on järkeä.

"samanlaisesta kehityksestä myös Yhdysvalloissa, etenkin hurrikaani Katriinan jälkeisessä New Orleansissa. Klein kytkee tuhokapitalismin nousun myös moniin aiempien vuosikymmenten kriiseihin"

Katrinaan lähetettiin yksityistä apua miljardien dollarien edestä puhumattakaan avustusarvioiden ulkopuolella olevista avuista. Niitä ovat esimerkiksi tuhansien avustustyöntekijöiden tuleminen ja yrityksethän uudelleenrakentaa koko paikan. Yhdysvaltojen hallitus suoriutui noistakin 100 kertaa paskemmin. Varsinaista tuhokapitalismia, uskotaan.

"kun valtiot kilpailevat keskenään suuryrityksien ehdoilla, heikentävät sosiaaliturvaa ja laskevat veroja (HS 16.3.). "

On miljoona vaihtoehtoista mallia aina tehottomamman valtionbyrokratian sijaan.

"julkisen vallan roolina on perinteisesti ollut suuryritysten vallan sääntely"

Myönnetään. Suuryrityksissä on se vika, että he tuppaavat lobbaamaan mieleisiään lakiuudistuksia. Eli suuryritykset sääntelevät muita yrityksiä. Siksi pitää olla tehokas perustuslaki estämään moiset tempaukset.

"uusliberaaliin "

Miksei sitä voida sanoa liberaaliksi tai libertaristisesti taikka liberalistiseksi? Miksi sitä uus-sanaa pitää tunkea kaikkialle? Kohta sanon teitä uustotalitaristeiksi.

"perustuva sosiaaliturvajärjestelmä on jo murennettu kauppaliberalismin tukemiseksi. Ns. poliittista demokratiaa viedään kuin pässiä narussa! "

Verothan nousee edelleen. Erityisesti, kun naisemme ei osaa pamauttaa kahta lasta, jotta eläkepommilta vältyttäisiin. Kun autovero alenee, niin jokin muu vero nousee. Taloudellinen vapaus korreloi edelleen poliittisen vapauden kanssa.

"yleistä väitettä markkinatalouden laajeneminen lisää sääntelyn tarvetta, oli kyse ympäristönormeista, työntekijöiden oikeuksista tai pörssietiikasta. "

Korvaa sana ympäristönormi samalla päästevero. Byrokratia vähenee, kun pitää olla yksinkertaisen pitoisuusluvun alapuolella. Mikä on pörssietiikka ja työntekijäthän kai itse tietävät, minkälaiset oikeudet he haluavatkaan?

"suuryritysten valta on kasvanut kasvamistaan, vauraat ovat entisestään vaurastuneet ja maailman köyhät köyhtyneet"

Joskus 50-luvulla kiinalaisia kuoli nälkään kuin heinään? Nykyään ylipaino alkaa olla siellä ongelma? Siis parin miljardin intialaisen ja kiinalaisen mahan täyttyminen on köyhtymistä? Suuryrityksien valta ja koko ovat oikeastaan pienentyneet kilpailussa. Miksi samaa huuhaa-väitettä esitetään satoja vuosia, vaikka 1800-luvullakin se osattiin kiistää. Hayek jo joskus 40-luvulla.

"Friedmanin opit syventävät taloudellista ja sosiaalista eriarvoisuutta ja jättävät tyystin huomioimatta ihmisten todellisuuden ja elinehdot – köyhyys, nälkä, sairaudet, koulutuksen ja hoidon puute eivät uusliberalisteja liikuta. Se on kaikkea tasa-arvoa ja solidaarisuutta kieltävä faustinen oppi. "

Friedman on oikea uranuurtaja taloudellisesti vapaiden mallien luomisessa, mitkä hyödyttävät vähäosaisia. Miksi käytät hänen nimeään asioissa, joissa hänellä on päinvastainen kanta? Haluatko, että sinun nimeään mustamaalataan pedofiiliksi kuolemasi jälkeen ja lapsenlapsesi joutuu kiusatuksi sen takia?

"Ylevät konsernit ja tehtaat saavat halpaa työvoimaa, ihmiskuhnureita, jotka eivät valita, vaan alistuvat. Tekevät pitkiä päiviä mukisematta. "

Parempi kuin kyseiset lapset ovat huorina rikkaille länsimaalaisille.

"Ongelman ydin on siinä, että valtio on omaksunut liike-elämän toimintaperiaatteet, jotka perustuvat voitontavoittelulle ja kilpailulle. "

Tuskin haluat, että valtio käyttää rahojaan joidenkin Ferrareihin, koska voitontavoittelu ja kilpailu on väärin!

"Tärkeää poliittista työtä on esimerkiksi hikipajojen kontrolli ja seuraaminen, jossa pyritään sekä ay-liikettä vahvistamalla että toisaalta joko tilaajien tai kuluttajaliikkeen toimesta työoloja seuraamalla parantamaan työoloja siellä, missä työehtoja poljetaan. "

Kyseiset hikipajat antavat moninkertaista palkkaa ja nostavat elintasoa. Siitä vain "kontrolloimaan."

"kuin osakkeenomistajien etu. Ns. yleinen hyvä ei niiden intressipiiriin kuulu. "

Voitto säästää resursseja. Resurssit tulee meistä. Siis resurssien säästö ei ole yleistä hyvää? Huhuu, onko kaikki hyvin?

"Markkinatalouden historia on aina ollut heilahtelua vuoroin liberalismin, vuoroin sääntelyn suuntaan. Seuraavaksi on tarvetta sääntelyyn. "

Kunnes itketään, miksi ollaan saatanallisessa taantumassa ja halutaan avata markkinoita. Etana oppii jo yksittäisistä sähköiskuista välttämään menemästä jotain reittiä pitkin. Luulisi, että jo me olisimme pidemmälle kuin etana?

"On hyvä, että sääntelyn tarve lausutaan yksinkertaisesti ääneen – senkin uhalla, ettei ole valmista vastausta siihen, kuinka vastatoimet tulisi toteuttaa"

Niinpä. Jos rikkaruohoi ei löydä, ne leviää kuin kulovalkea. Kun totalitarismi löydetään pian, se voidaan myös kitkeä pois.

Nyt loppui puhti...