Ravintolatupakoinnin kieltävä laki on tyypillinen esimerkki demokratiamme yhdestä vajauksesta. Nimittäin siitä, että yhteistä hyvää tavoitellessa tietyt eturyhmät tuppaavat ajamaan lopulta omaa hyväänsä. Yhdysvalloissa tiettyjen eturyhmien ansioista junaliikenne muuttui rankasti säädellyksi. Sen seurauksena junaliikenne muuttui tehottomammaksi. Ilman eturyhmien painostusta se olisi innovatiininen ja matkustajia palveleva. Washington on malliesimerkki eturyhmäpelleilystä: yhdessä suuressa rakennuksessa eräät virkamiehet työskentelevät täysipäiväisesti yrittäen kehittää ja toteuttaa suunnitelmia tupakoinnin lopettamiseksi. Kilometrien päässä on toinen rakennus, jossa taasen sadat ajavat läpi tukirahoitusta tupakanviljelijöille.
Milton Friedmanin kirjoittama tekstikatkelma selittää oleellisemman demokratian yhdestä heikkoudesta: "Sekä vallan hajautuksen, että keskenään ristiriitaisten hallituksen toimintojen juuret ovat yksityiskohtaisia ja rajattua aluetta koskevia lakeja säätämällä toimivan demokraattisen järjestelmän poliittisissa realiteeteissä. Tälläisellä järjestelmällä on taipumus antaa kohtuuttomasti poliittista valtaa suppeiden yhteisten etujen pohjalle syntyneille pienryhmille, taipumus antaa suurempi paino hallituksen toimenpiteiden helposti havaittaville, suoranaisille ja välittömästi toteutuville vaikutuksille kuin niiden mahdollisesti paljon tärkeämmille näkymättömille, epäsuorille ja toteutuakseen aikaan vaativille seurauksille, ja tapumus panna liikkeelle prosessi, joka uhraa yhteiden palvellakseen suppean eturyhmän etua eikä päinvastoin. Ikäänkuin politiikan näkymätön käsi ohjaisi asioita päinvastaiseen suuntaan kuin Adam Smithin näkymätön käsi. Politiikan näkymätön käsi ohjaa yksilöt, jotka haluaisivat edistää yleistä etua, ajamaan yksittäisten eturyhmien etuja, jota heillä ei ole aikomustakaan edistää."
Ravintolatupakointilaki on tyypillisimmillään tälläinen höyrypäiden ehdotus. Enemmistö koittaa väkivalloin pakottaa kahvilanomistajia rajoittamaan oman omaisuutensa vapaata käyttämistä. Lakiehdotus on totalitaarinen ja yksilönvapauksien vastainen. Julkisella vallalla ei pitäisi olla oikeutta edes tehdä tuollaisia lakeja. Ihmisten pitäisi nousta barrikaadeille ja kaataa tuollainen roskahallitus. Nykyään ihmiset näemmä arvostavat entistä enemmän väkivaltaista käytöstä ilmiantelemalla tietyn vähemmistön edustajien tapoja. Samanlaista kuin jotkut vajaat soittivat pari vuosikymmentä sitten "pari" soittoa Gestapolle, KGP:lle tai peräti ajatuspoliisille. George Orwell varmasti kääntyisi haudassaan kuulessaan nykymaailman menosta.
Jos tupakansavu häiritsee, terveysfasisti etsiköön itselleen toisen kantaravintolan. Omistaja määrittäköön itse, minkälainen tapakulttuuri omassa ravintolassaan on, kunhan se ei riko kenenkään vapautta. Tuki tupakoinnilla on vaikutusta kolmansiin osapuoliin ja sellaista kutsutaan markkinoiden epäonnistumiseksi. (ulkoiset vaikutukset, joista ei kannata vaatia kyseisiltä ihmisiltä korvausta tai maksua, ovat markkinoiden epäonnistumisia; kolmansiin osapuoliin kohdistuu ei-vapaaehtoinen vaihdanta) Jos yksityisten osapuolten on vaikea tunnistaa aiheutettua kustannuksia tai hyötyjä, on myös hallitukselle vaikeaa oikaista tilanne. Siksi hallituksen ratkaissut saattavat pahentaa ongelmia: aiheuttamalla kustannuksia viattomille kolmansille osapuolille tai hyödyttämällä sivustaseuraajia, byrokraattipoliitikkoja ja terveysfasisteja.
Hallitusta ei pidä kuitenkaan demonisoida markkinoiden epäonnistumisiin puuttumisessa loputtomiin, sillä on olemassa tälläisiä tuntuvasti kolmansille osapuolille vaarallisia ilmiöitä. Tupakansavu sekä fosiiliset jätteet ilmassa aiheuttanevat epäsuorasti tuhansia kuolemantapauksia ja voidaan ajatella, että se antaa tiettyjä oikeutuksia valtiolle. Yhtenä puuttumisvaihtoehtona voisi olla eräänlaiset haittaverot saastuttamiselle.
Saturday, March 24, 2007
Friday, March 16, 2007
Venäjä -rautajaloilla nukkuva hirviö
Venäläiset ovat kautta historian olleet poliittisesti hirviöitä. Juonitteleminen, salamurhat, paljastukset ja pommi-iskut vastaansanomattomasti osoittavat vihreää valoa edellisen väitteeni eduksi. 1800-luvulla Venäjän turvallisuuspalvelu teki kirjaklassikon, joka on Siionin viisaiden pöytäkirjat. Kyseinen turvallisuuspalvelun luomus, Jevgeni Azev, herätti surua ja paikoin hilpeyttäkin maailmalla. Kyseinen nuoriherra osallistui sisäministerin murhaan ja pommi-iskuihin ennen kuin paljastui ehkä peräti kolmoisagentiksi. Hovimunkki Rasputinin murha on kirjoittanut omalla kynällään Venäläisten "kansanluonnetta". Jopa natsitkin huomasivat neuvostoliittolaisen järjestelmän erinomaisuuden heidän kopioituaan pakkoleirijärjestelmän.
Venäjän historian värikkyydet voidaan selittää monella tapaa. Perinteellä, kansanluonteella, kansallisilla eduilla, joiden saamiseksi yksi ja toinenkin kituu sairaalassa myrkytettynä tai ehkäpä sairaalloinen psykopaatti pääsi ulos sairaalasta tekemään pahojaan. Itse en ole sen verran mielikuvituksellinen ja innovatiivinen, joten vetoan tuttuihin ja turvallisiin tilastoihin.
On huvittavaa lukea tietämättömien kommetteja, joissa he väittävät Venäjällä vallitsevan aito markkinatalous. Kuulemma sitä todistavat valtaiset elintasonerot, toisessa kaupunginosassa sijaitsee maailman vauraimmat ostoskeskukset minkkiliikekauppoineen ja toisessa katulapset lämmittelevät itseään palavien tynnyreiden luona HIV-positiivisina. Tosiasiallisesti kuitenkin tämän ilmiön on saannut aikaan kaukana markkinataloudesta oleva kollektiivinen käskyjärjestelmä - suunnitelmatalous. Venäjällä on edelleen suunnitelmatalouden jäljiltä eräänlainen maaorjuus, joka estää tuotteliaan maatalouden tai käyttää omistustaan siihen, mikä tuottaa eniten taloudellista tuottoa.
Taloudellisen vapauden asteikon mukaan Venäjä on 120. sijalla (Omistusoikeudet ovat erittäin surkeita) (1) Samassa kategoriassa kuin eräiden afrikkalaisten takapajumaiden kanssa. Tämä sijoitus on yhteydessä poliittisen vapauden kanssa. Mikä näkyy siinä, että vapaata tiedonkulkua rajoitetaan. Yksityisiä, hallituksen vastaisia mielipiteitä välittäviä mediayhtiöitä kansallistetaan ja toimittajia myrkytetään tai pelotellaan. Tsetheniassa voi siis edelleen leikkiä Natsi-Saksaa, koska yleinen mielipide ei käänny kovin helposti ilman tiedonvälitystä. (Edellisessä kirjoituksessani mainitsin korrelaation poliittisen vapauden tilaston ja taloudellisen vapauden välillä)
Yhdysvalloissakin on surullisenkuuluisia esimerkkejä, kuinka taloudellisen vapauden vähyys on vaikuttanut poliittisiin vapauksiin. Seuraava lainaus todistaa tätä: "Kuten tiedätte, tuhannen kuutiometrin hintaa merkittävämpi kysymys on perustuslain ensimmäisen lisäyksen, puhevapauden takaamisen jatkuminen. Säännöstelyn kasvaessa, ison veljen kurkistaessa yhä lähempää hartioidemme takaa, muutumme kesyiksi sanomaan totuutta ja uskomuksiamme väärennyksiä ja vääriä tekoja vastaan. Pelko senaatin kuulusteluja, byrokraattista kuristamista tai hallituksen vastustusta kohtaan on voimakas ase puhevapautta vastaan. U.S News & World Report -lehden 31. lokakuuta 1977 numerossa Wasingtonin kuiskauksia -osastossa todettiin, että öljyteollisuuden edustajat väittävät saaneensa energiaministeri James Schlesingeriltä tämän uhkavaatimuksen: Tukekaa hallituksen esitystä suunnitelluksi raakaöljyveroksi - tai muuten edessä on tiukempi säännöstely tai mahdollisesti pyrkimys öljy-yhtiöiden murskaamiseen."
Englannissa muuan ammattiyhdistys esti Lontoon suurta sanomalehteä Timesia ilmestymästä. Syynä tähän oli, että Timesin jutussa mainnittiin ammattiyhdistysliikkeen yrittävän vaikuttaa lehden sisältöön. Lopuksi kiistat ammattiyhdistysliikkeen kanssa lopettivat lehden painamisen. Nyt Englannin lehtimiesliitto yrittää toimittajan ammatin tekemistä avoimeksi vain liittoon kuuluville ja uhkaa boikotoida lehtiä, jotka ottavat palvelukseen liittoon kuulumattomia. Mitenköhän Suomessa, kun ammattiyhdistyksillä on englannin tavoin koskemattomuus? Onnistuuko lehdissä esittämään kärkeviä argumentteja mokomaa sääntelyhirviötä vastaan?
Venäjä poliittisten sotkujen lisäksi on entistä lähempänä diktatuuria. Poloniumilla myrkyttettiin eräitä henkilöitä, jotka olivat Venäjän intressejä vastaan. Poliniumin hinta on kerta-annoksena useita miljoonia dollareita. Vain Venäjän tiedostelupalvelulla on varaa ja mahdollisuuksia käyttää tuollaisia säteilymyrkkyjä apuna tukahduttaessaan vapauden ystäviä. Tavallisessa oikeudenkäynnissä tuollaiset seikat olisivat hyvin raskauttavia. Paradoksaalisesti kuitenkin kansainvälinen maailma on kuin eri ulottuvuutta, josta kertoo Vapaa Sanan jutun kaksi ensimmäistä kappaletta: (2)
"Kuvitellaanpa, että Berliinissä tai Pariisissa olisi murhattu entinen CIA:n agentti, joka on arvostellut George W. Bushin hallintoa. Jäljet johtaisivat CIA:n murharyhmään, joka olisi käyttänyt aseenaan radioaktiivista säteilyä ja samalla saastuttanut hotelleja, ravintoloita, lentokoneita jne. Millainen häly nousisikaan? Miljoonat ihmiset marssisivat kaduilla, parlamentit vaatisivat virallista selitystä ja diplomaattisia vastatoimia, tuomarit ja ihmisoikeusjärjestöt nostaisivat syytteitä Yhdysvaltain viranomaisia vastaan, valtiovierailuja peruttaisiin, amerikkalaisia tuotteita boikotoitaisiin, tähtilippuja poltettaisiin ja Hollywood ryhtyisi tekemään elokuvaa maailmaa järkyttävästä skandaalista.
Mutta mitä tapahtuukaan, kun asialla on Venäjä? Kadut kumisevat tyhjyyttään, Amnesty raportoi Tshetshenian sodan sijasta Viron venäläisvähemmistön asemasta, poliitikot pahoittelevat ja toivovat parasta, Putinka-vodkan kysyntä kasvaa ja media etsii epätoivoisesti vaihtoehtoista teoriaa palauttamaan uskon Venäjän viattomuuteen."
(1) http://www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Russia(2) http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=619
Venäjän historian värikkyydet voidaan selittää monella tapaa. Perinteellä, kansanluonteella, kansallisilla eduilla, joiden saamiseksi yksi ja toinenkin kituu sairaalassa myrkytettynä tai ehkäpä sairaalloinen psykopaatti pääsi ulos sairaalasta tekemään pahojaan. Itse en ole sen verran mielikuvituksellinen ja innovatiivinen, joten vetoan tuttuihin ja turvallisiin tilastoihin.
On huvittavaa lukea tietämättömien kommetteja, joissa he väittävät Venäjällä vallitsevan aito markkinatalous. Kuulemma sitä todistavat valtaiset elintasonerot, toisessa kaupunginosassa sijaitsee maailman vauraimmat ostoskeskukset minkkiliikekauppoineen ja toisessa katulapset lämmittelevät itseään palavien tynnyreiden luona HIV-positiivisina. Tosiasiallisesti kuitenkin tämän ilmiön on saannut aikaan kaukana markkinataloudesta oleva kollektiivinen käskyjärjestelmä - suunnitelmatalous. Venäjällä on edelleen suunnitelmatalouden jäljiltä eräänlainen maaorjuus, joka estää tuotteliaan maatalouden tai käyttää omistustaan siihen, mikä tuottaa eniten taloudellista tuottoa.
Taloudellisen vapauden asteikon mukaan Venäjä on 120. sijalla (Omistusoikeudet ovat erittäin surkeita) (1) Samassa kategoriassa kuin eräiden afrikkalaisten takapajumaiden kanssa. Tämä sijoitus on yhteydessä poliittisen vapauden kanssa. Mikä näkyy siinä, että vapaata tiedonkulkua rajoitetaan. Yksityisiä, hallituksen vastaisia mielipiteitä välittäviä mediayhtiöitä kansallistetaan ja toimittajia myrkytetään tai pelotellaan. Tsetheniassa voi siis edelleen leikkiä Natsi-Saksaa, koska yleinen mielipide ei käänny kovin helposti ilman tiedonvälitystä. (Edellisessä kirjoituksessani mainitsin korrelaation poliittisen vapauden tilaston ja taloudellisen vapauden välillä)
Yhdysvalloissakin on surullisenkuuluisia esimerkkejä, kuinka taloudellisen vapauden vähyys on vaikuttanut poliittisiin vapauksiin. Seuraava lainaus todistaa tätä: "Kuten tiedätte, tuhannen kuutiometrin hintaa merkittävämpi kysymys on perustuslain ensimmäisen lisäyksen, puhevapauden takaamisen jatkuminen. Säännöstelyn kasvaessa, ison veljen kurkistaessa yhä lähempää hartioidemme takaa, muutumme kesyiksi sanomaan totuutta ja uskomuksiamme väärennyksiä ja vääriä tekoja vastaan. Pelko senaatin kuulusteluja, byrokraattista kuristamista tai hallituksen vastustusta kohtaan on voimakas ase puhevapautta vastaan. U.S News & World Report -lehden 31. lokakuuta 1977 numerossa Wasingtonin kuiskauksia -osastossa todettiin, että öljyteollisuuden edustajat väittävät saaneensa energiaministeri James Schlesingeriltä tämän uhkavaatimuksen: Tukekaa hallituksen esitystä suunnitelluksi raakaöljyveroksi - tai muuten edessä on tiukempi säännöstely tai mahdollisesti pyrkimys öljy-yhtiöiden murskaamiseen."
Englannissa muuan ammattiyhdistys esti Lontoon suurta sanomalehteä Timesia ilmestymästä. Syynä tähän oli, että Timesin jutussa mainnittiin ammattiyhdistysliikkeen yrittävän vaikuttaa lehden sisältöön. Lopuksi kiistat ammattiyhdistysliikkeen kanssa lopettivat lehden painamisen. Nyt Englannin lehtimiesliitto yrittää toimittajan ammatin tekemistä avoimeksi vain liittoon kuuluville ja uhkaa boikotoida lehtiä, jotka ottavat palvelukseen liittoon kuulumattomia. Mitenköhän Suomessa, kun ammattiyhdistyksillä on englannin tavoin koskemattomuus? Onnistuuko lehdissä esittämään kärkeviä argumentteja mokomaa sääntelyhirviötä vastaan?
Venäjä poliittisten sotkujen lisäksi on entistä lähempänä diktatuuria. Poloniumilla myrkyttettiin eräitä henkilöitä, jotka olivat Venäjän intressejä vastaan. Poliniumin hinta on kerta-annoksena useita miljoonia dollareita. Vain Venäjän tiedostelupalvelulla on varaa ja mahdollisuuksia käyttää tuollaisia säteilymyrkkyjä apuna tukahduttaessaan vapauden ystäviä. Tavallisessa oikeudenkäynnissä tuollaiset seikat olisivat hyvin raskauttavia. Paradoksaalisesti kuitenkin kansainvälinen maailma on kuin eri ulottuvuutta, josta kertoo Vapaa Sanan jutun kaksi ensimmäistä kappaletta: (2)
"Kuvitellaanpa, että Berliinissä tai Pariisissa olisi murhattu entinen CIA:n agentti, joka on arvostellut George W. Bushin hallintoa. Jäljet johtaisivat CIA:n murharyhmään, joka olisi käyttänyt aseenaan radioaktiivista säteilyä ja samalla saastuttanut hotelleja, ravintoloita, lentokoneita jne. Millainen häly nousisikaan? Miljoonat ihmiset marssisivat kaduilla, parlamentit vaatisivat virallista selitystä ja diplomaattisia vastatoimia, tuomarit ja ihmisoikeusjärjestöt nostaisivat syytteitä Yhdysvaltain viranomaisia vastaan, valtiovierailuja peruttaisiin, amerikkalaisia tuotteita boikotoitaisiin, tähtilippuja poltettaisiin ja Hollywood ryhtyisi tekemään elokuvaa maailmaa järkyttävästä skandaalista.
Mutta mitä tapahtuukaan, kun asialla on Venäjä? Kadut kumisevat tyhjyyttään, Amnesty raportoi Tshetshenian sodan sijasta Viron venäläisvähemmistön asemasta, poliitikot pahoittelevat ja toivovat parasta, Putinka-vodkan kysyntä kasvaa ja media etsii epätoivoisesti vaihtoehtoista teoriaa palauttamaan uskon Venäjän viattomuuteen."
(1) http://www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Russia(2) http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=619
Sunday, March 11, 2007
Vapaudesta
Kävin pari viikkoa takaperin katsomassa elokuvan ugandalaisesta diktatuurista, Idi Aminista. Hänet tunnetaan parhaiten mittavasta kansanmurhasta, jossa kuoli reilut 300 000 - 500 000 ugandalaista. Sitä ennen hän ehti romuttamaan politiikallaan suhteet muihin maihin. Ei pidä unohtaa myös sitä, että talouden taantuminen aiheutti mittavaa kurjistumista ja lisää kuolonuhreja.
Idi Amin oli surullisenkuuluisa esimerkki taloudellisen sekä poliittisen vapauden vapauden puuttumisesta. Vapauden jakaminen näennäisesti kahteen eri leiriin on keinotekoista, sillä näen todellisen vapauden olevan tarkoin määriteltyjä yksilönvapauksia. Näistä tärkein on omistusoikeus, joka on syynä loistavaan sivilisaatiomme kuin me sen näemme. Koskematon yksityisomaisuus loi kannusteen kaupankäynnille, jonka avulla maapallon kartoittamattomat erämaaseudut asutettiin. Tämä erotti ihmiset primitiivisistä eläimistä, jotka sopeutuvat vain ekolokeronsa seuduille. Ihminen kykeni kaupankäynnillä saamaan tavaroita muualta ja näin selviämään. Kun asukastiheys laajeni, seurauksena kaupankäyntikin vilkastui ja pystyi erikoistumaan.
Ihmisten luoma eräänlainen "hajautunut järjestelmä" kehittyi entisestään. Tämä "hajautunut järjestelmä" on kaikista tehokkain keino piilevien voimavarojen osoittamisessa tiettyihin tarkoituksiin. Kauppiaiden keräämään informaation turvin kauppiaat pystyvät luomaan hinnat, signaalijärjestelmän. Jos on puutetta raaka-aineesta, signaalijärjestelmä kannustaa uusia yrittäjiä mukaan. Ihmisten halut siis tyydyttyvät ja toimivat parhaiten markkinataloudessa. Tämän avulla markkinat ovat toimineet ja kehittyneet tähän päivään asti, vaikkakin älymystö onkin suhtautunut tähän prosessiin kammottavan välinpitämättömästi. Vapaasanan artikkeli Talouslaskun ongelmasta kertoo tästä "hajautuneesta järjestelmästä" ja miksi suunnitelmatalous on aina tehottomampi. Miksi julkkishyödykkeet kaavoituksesta puistojenrakentamiseen voisi yksityistää?
Tavallinen teoria koostuu kuivista olettamuksista ja muista ajatuksenpoikasista. Jos parikin olettamusta osoittautuu vääräksi, vaarana on koko teorian romuttuminen. Tarvitaan empiirisiä todisteita osoittamaan, että teorialla jotain on yhteyttä todellisuuteen. Idi Aminin ja suurten sosialististen ajattelijoiden harmiksi kaupankäynti ja siihen liittyvä taloudellinen vapaus on antanut aina parhaimman lopputuloksen.
Ihmisen sivistyminen ei olisi koskaan edes alkanut, ellei Välimerellä oltaisiin kehitetty yksityisomistuksen käsitettä ja noudatettu. Tämä on kuitenkin itsestäänselvyys.
Tärkeämpää on valistaa taloudellisen vapauden suhteesta hyvinvointiin, koska monet tekijät markkinamekanismeissa (kysynnässä ja tarjonnassa, arvoissa) suorastaan hämmentävät ja pelottavat tietämättömiä. Tästä sosialismin vivahteet ja ääriainekset Pentti Linkoloineen repivät mehut pystyäkseen ajamaan läpi epämielyttäviä asioita.
Pääargumenttina taloudellisen vapauden puolesta käytän Heritagen tilastoja. http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm Näistä jo ensisilmäyksellä pystyy näkemään, että elintasoltaan ja taloudeltaan mahtavimmat valtiot ovat kärkikastissa. Mikäli näitä tuloksia verrataan Freedom Housen tuloksiin poliittisesta vapaudesta, havaitaan suuriprosenttinen yhteys. Taloudellisen vapauden kannattaminen tarkoittaa poliittisten vapauksien kannattamista
Lukuisia pienemmistä empiiristä havainnoista kerrotaan Johan Norbergin kirjassa, Globaalin Kapitalismin puolustuksessa. Esimerkkeinä mainittakoon: Etelä-Korea oli 60-luvulla samalla tasolla kuin eräät afrikkalaiset kehitysmaat. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin Koreaan rakennetaan kokonaisia älykaupunkeja. Toni Heinonen on linkissään osuvasti referoinut vapaan markkinatalouden hyödyistä ja seuraava lainaus kertookin oleellisimman: "Markkinatalousmaissa on nähty raju parannus myös köyhimpien terveydessä, eliniässä, pituudessa, koulutettuudessa, ja melkein missä tahansa ihmisten hyvinvointia mittaavassa objektiivisessa mittarissa." http://tonih.iki.fi/tekstit/defens_1
Miksi sitten näen suorastaan kutsumukseni ajoittain ottaa esille liberalismin? Pystyn kiteyttämään aikeeni kuuluisan nobelpalkitun taloustieteilijän Friedrich A. Hayekin sanoihin: "Koska voimme ylläpitää ja turvata edes nykyisen lukumäärämme vain noudattamalla samaa lajia olevia yleisiä periaatteita, on velvollisuutemme vastustaa näiden uskonlahkojen vaatimuksia, jotka ovat omiaan tuhoamaan tämän moraalin perusperiaatteet niin kuin yksittäisen omaisuuden, ellemme todella tahdo tuomita miljoonia nääntymään nälkään" Tässä lainauksessa hän kutakuinkin puolustaa mahdollisimman vapaata markkinataloutta ja sen pilareita, koska ainoastaan tämä kykenee elättämään miljoonien elämän. Yksikään muu suunniteltu järjestelmä ei pysty samaan.
Idi Amin oli surullisenkuuluisa esimerkki taloudellisen sekä poliittisen vapauden vapauden puuttumisesta. Vapauden jakaminen näennäisesti kahteen eri leiriin on keinotekoista, sillä näen todellisen vapauden olevan tarkoin määriteltyjä yksilönvapauksia. Näistä tärkein on omistusoikeus, joka on syynä loistavaan sivilisaatiomme kuin me sen näemme. Koskematon yksityisomaisuus loi kannusteen kaupankäynnille, jonka avulla maapallon kartoittamattomat erämaaseudut asutettiin. Tämä erotti ihmiset primitiivisistä eläimistä, jotka sopeutuvat vain ekolokeronsa seuduille. Ihminen kykeni kaupankäynnillä saamaan tavaroita muualta ja näin selviämään. Kun asukastiheys laajeni, seurauksena kaupankäyntikin vilkastui ja pystyi erikoistumaan.
Ihmisten luoma eräänlainen "hajautunut järjestelmä" kehittyi entisestään. Tämä "hajautunut järjestelmä" on kaikista tehokkain keino piilevien voimavarojen osoittamisessa tiettyihin tarkoituksiin. Kauppiaiden keräämään informaation turvin kauppiaat pystyvät luomaan hinnat, signaalijärjestelmän. Jos on puutetta raaka-aineesta, signaalijärjestelmä kannustaa uusia yrittäjiä mukaan. Ihmisten halut siis tyydyttyvät ja toimivat parhaiten markkinataloudessa. Tämän avulla markkinat ovat toimineet ja kehittyneet tähän päivään asti, vaikkakin älymystö onkin suhtautunut tähän prosessiin kammottavan välinpitämättömästi. Vapaasanan artikkeli Talouslaskun ongelmasta kertoo tästä "hajautuneesta järjestelmästä" ja miksi suunnitelmatalous on aina tehottomampi. Miksi julkkishyödykkeet kaavoituksesta puistojenrakentamiseen voisi yksityistää?
Tavallinen teoria koostuu kuivista olettamuksista ja muista ajatuksenpoikasista. Jos parikin olettamusta osoittautuu vääräksi, vaarana on koko teorian romuttuminen. Tarvitaan empiirisiä todisteita osoittamaan, että teorialla jotain on yhteyttä todellisuuteen. Idi Aminin ja suurten sosialististen ajattelijoiden harmiksi kaupankäynti ja siihen liittyvä taloudellinen vapaus on antanut aina parhaimman lopputuloksen.
Ihmisen sivistyminen ei olisi koskaan edes alkanut, ellei Välimerellä oltaisiin kehitetty yksityisomistuksen käsitettä ja noudatettu. Tämä on kuitenkin itsestäänselvyys.
Tärkeämpää on valistaa taloudellisen vapauden suhteesta hyvinvointiin, koska monet tekijät markkinamekanismeissa (kysynnässä ja tarjonnassa, arvoissa) suorastaan hämmentävät ja pelottavat tietämättömiä. Tästä sosialismin vivahteet ja ääriainekset Pentti Linkoloineen repivät mehut pystyäkseen ajamaan läpi epämielyttäviä asioita.
Pääargumenttina taloudellisen vapauden puolesta käytän Heritagen tilastoja. http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm Näistä jo ensisilmäyksellä pystyy näkemään, että elintasoltaan ja taloudeltaan mahtavimmat valtiot ovat kärkikastissa. Mikäli näitä tuloksia verrataan Freedom Housen tuloksiin poliittisesta vapaudesta, havaitaan suuriprosenttinen yhteys. Taloudellisen vapauden kannattaminen tarkoittaa poliittisten vapauksien kannattamista
Lukuisia pienemmistä empiiristä havainnoista kerrotaan Johan Norbergin kirjassa, Globaalin Kapitalismin puolustuksessa. Esimerkkeinä mainittakoon: Etelä-Korea oli 60-luvulla samalla tasolla kuin eräät afrikkalaiset kehitysmaat. Neljäkymmentä vuotta myöhemmin Koreaan rakennetaan kokonaisia älykaupunkeja. Toni Heinonen on linkissään osuvasti referoinut vapaan markkinatalouden hyödyistä ja seuraava lainaus kertookin oleellisimman: "Markkinatalousmaissa on nähty raju parannus myös köyhimpien terveydessä, eliniässä, pituudessa, koulutettuudessa, ja melkein missä tahansa ihmisten hyvinvointia mittaavassa objektiivisessa mittarissa." http://tonih.iki.fi/tekstit/defens_1
Miksi sitten näen suorastaan kutsumukseni ajoittain ottaa esille liberalismin? Pystyn kiteyttämään aikeeni kuuluisan nobelpalkitun taloustieteilijän Friedrich A. Hayekin sanoihin: "Koska voimme ylläpitää ja turvata edes nykyisen lukumäärämme vain noudattamalla samaa lajia olevia yleisiä periaatteita, on velvollisuutemme vastustaa näiden uskonlahkojen vaatimuksia, jotka ovat omiaan tuhoamaan tämän moraalin perusperiaatteet niin kuin yksittäisen omaisuuden, ellemme todella tahdo tuomita miljoonia nääntymään nälkään" Tässä lainauksessa hän kutakuinkin puolustaa mahdollisimman vapaata markkinataloutta ja sen pilareita, koska ainoastaan tämä kykenee elättämään miljoonien elämän. Yksikään muu suunniteltu järjestelmä ei pysty samaan.
Monday, March 5, 2007
Roskasakki moderoimassa
Maailmassa on paljon idioottimaisuutta. Lievemmin ilmaistuna irrationaalisuutta. Kaikista vakavimmassa muodossa, politiikassa, raivotautiset poliitikot ovat vähintään olleet epäsuorasti syylisinä lukuisiin katastrofeihin ja vammaisiin lakeihin. Maon aikana byrokraattisosialistit saivat aikaiseksi historian sanoinkuvaamattomimman nälänhädän. Sen seurauksena useita miljoona kiinalaisia kuoli aliravitsemuuteen, johon aikaisemmin vastaavissa määrin menehtyi reilut 300 vuotta sitten. Ruotsissa vammaisfeministit kriminalisoivat prostituution. Muualla maailmassa sama idioottiprosessi on jatkuvasti vauhdissa. Taloutta ja poliittista vapautta sääteleviä lakeja luodaan jatkuvasti tietämättä laisinkaan, miten taloutemme suhtautuu näihin. Pieni kertaus itävaltalaisten taloustieteilijöiden käsitteistä, kuten talouslaskun ongelma. Lisäksi kertaus empiiriseen aineistoon kapitalismin toimivuudesta, sietäisi olla jokaisen poliitikonpyrkyrin tenttiaineisto.
Internetissä on omat idioottimaisuuden pesäkkeet. Näen velvollisuudekseni raportoida tutkivan journalismin hengessä eräistä palveluntarjoajista, jotka ovat syylistyneet moderoimisessaan subjektiivisuuteen. Tarkoituksenani on yrittää muuttaa hiljalleen heidän käytäntöjään markkinarangaistuksen muodossa. Seiska joutui pyytämään anteeksi suomalaisilta Lord-jupakassa. Ehkäpä pölkylle joutuvat sivustot muuttanevat toimintapojaan, kun ne tippuvat samaan kategoriaan kuin Oikeutta Eläimille ja Vasemmistonuorten keskustelupalstat.
Molemmat paikat tunnetusti ovat idioottien temmellyskenttiä, joissa vastakkaisiin mielipiteisiin suhtaudutaan kuin piru. Kyseiset paikat kuuluvat vieläpä ehdottomasti yhteiskunnan roskasakkiin molempien kannattaessa totalitaarisia ideoita. Niiden ideoiden kannattaminen on suoraan rinnastettavissa siihen, että haluaa eleillä Pohjois-Korealaisessa valtiossa nälkää näkemässä. Häperänurkkaan joutuvat seuraavat sivustot:
Battle.fi on kiistämättä Suomen merkityksellisin Battlefieldiä käsittelevä sivusto. Sivusto on keskittynyt uutisoimaan klaani- sekä modifikaatiomaailman tapahtumista, ja se on laajentunut myös käsittelemään Quake Wars ja Call Of Duty -pelejä. Suurehkosta kävijämäärästään huolimatta kyseinen sivusto on pysynyt hyvin ruodussa. Kohta ei enää.
Battle.fi sivuston moderaattorinpenikat antoivat tuntemattomasta syystä elinikäiset estot sivuillensa. Hiton omituista sinänsä, kun olen käyttäytynyt nettietiketin mukaisesti ja jokainen sinne kirjoittamani viesti oli täten sekä kieliopillisesti että asiasisällötään relevantteja. (Oikeistopoju profiilissani on jokainen viestini) Hämmästyneenä menin IRC-kanavalle Unbreakablen kanssa tiedustelemaan syytä moiselle toimenpiteelle, mutta sain sinnekin estot saamatta vastausta. Ikään kuin Unbreakablen sarkastiset kommentit antavat moraalisen oikeutuksen potkia sekä hänet että minut pois. Ironista sinänsä kaikkien muiden harjoittaessa samaa. Yritin tiedustella sähköpostiviestillä ylläpitäjiltä, mutta ei olla vielä vastattu.
Mitä johtopäätöksiä tästä on vedettävissä? Estonit tehneet moderaattorit ja ylläpitäjät ovat subjektiivisia idiootteja, ellei perusteita tipu tilavaan sähköpostilaatikkooni. Tälläistä käytöstä odottaisin joko vastakkaiselta sukupuolelta tai päiväkoti-ikäisiltä pennuilta. En todellakaan Suomen suurimmalta Battlefieldiä käsittelevältä sivustolta.
Muropaketin keskustelufoorumeillakin on ajoittain nähtävillä vastaavaa toimintaa. Kerran tein Lola Ferrarista aiheen, jossa pohdittiin hänen itsetuhoisaa käyttäytymistään paksun tissikuvan siivittämänä. Hetkeä myöhemmin sain kirjoituskiellon foorumeille, kun rintojen tulipunaiset nännit näkyivät. Lisäksi foorumeilla kaikki prostituutiosta haistahtavat keskustelut menevät lukkoon, vaikka kyseinen elinkeino on luonnonoikeudellisesti laillinen siinä missä kesäkurpitsojen myyminen.
Lappeenrantalainen Samuli Pahalahti on osuvasti kuvaillut merkittävintä argumenttia kirjoituksessaan prostituution oikeellisuudelle: "Asiahan on kuitenkin niin, että sekä seksin osto että myyminen ovat perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Prostituutio on aikuisten välistä kanssakäymistä, joka ei vahingoita kumpaakaan (päinvastoin, siitä on kummallekin osapuolelle hyötyä). Eikä siitä tietenkään aiheudu mitään haittaa muillekaan ihmisille (ellei oteta huomioon feministien ja kukkahattunatsien moraalista närkästystä - ja sitähän ei tietenkään oteta huomioon)."
Valitettavasti Muropaketin ylläpitäjät eivät kunnioittane ihmisoikeuksia, vaan kukkahattujen moraalista närkästymistä sivustolla, jossa jokainen käyttäjä on mies ja suurimmaksi osaksi puutteessa elävä. Kummallisesti muissa tapauksissa saa arvostella hörhöjen ideologiaa, mutta ei "kesäkurpitsojen" myymisessä.
Viimeiseksi tulee Suomen ehdottomasti suosituimpiin pelisivustoihin kuuluva Peliplaneetta. Sivusto on erikoistunut erinomaisesti artikkeleissaan ja harvastapa muusta sivustosta löytyy yhtä kattavia pelimaailmaan liittyviä tiedostoja, kuten demoja, videoita ja hyötyohjelmia kuin Peliplaneetasta.
Kolikolla on kääntöpuolensa. Tässä tapauksessa keskustelufoorumit, jotka ovatkin ennestään korjaamattomassa kunnossa kuin viimeisimpiä viikkojaan elelevä aivokasvainpotilas. Foorumin syöpä, joka on painokelvotonta roskaa kirjoitteleva pentuarmeija, on vallannut jokaisen alueen. Enää ei oikein löydy sivuittain asiapitoista tekstiä, mutta sitäpä enemmän tyyliin "kirjoita nimesi nenällä" tapaista bittiroskaa. Nyt moderointihin on liittynyt samaan irrationalismin valtavirtaan.
IRC-kanavalta sain pysyvät estot kirjoitettuani asiallisesti siitä, että asevelvollisuus on orjuuttamista. Se on liberaalien luonnonoikeuksien vastaista pakkopullaa. Hetkeä myöhemmin mätkäistiin tuollaiset, kuten kuvassa näkyy. Sitten kirjoitin tuohduksissa seuraavanlaisen vastineen ylläpitäjälle:
Minusta molemmat syyt pysyville estoilleni IRC-kanavallenne ovat irrelevantteja. Ensinnäkin jokainen mielipiteeni on muodostunut ja hioitunut yksittäisistä hiilenpalasista suorastaan timantiksi. Koska ihminen oppii havainnoimalla ja jokainen mielipide tai sen ainekset on opittu jostakin (auktoriteetista, mediasta), on loogisesti kestämätöntä sanoa kenelläkään olevan ''omia'' mielipiteitä. Mitä tässä tilanteessa olisi voinnut sanoa asevelvollisuudesta? Myötäillä sovinnaisen moraalin mukaisesti enemmistöä, vaikka argumentit olisivat kuinka kehnoja tahansa?
On toki tapana levitellä linkkiä sivustoon, jossa kerrotaa tarkemmin esittämistä mielipiteistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin kopioinut niiltä mitään sanatarkasti. Tämän pystyy vahvistamaan esimerkiksi laittamalla IRC-kanavalla kirjoittamiani pitkiä lauseita Googleen. Korkeintaan olisin vahvistanut argumenttejani tiedonjyväsistä ja näin oppinut entistä enemmän tieteellisemmäksi.
"Lisäksi estämiseni sotii IRC-kanavan perusperiaatteita vastaan mm. asiallisuudesta ja keskustelun rikastuttamisesta. Jos Zhamb nimimerkki ystävällisesti kysyy, miten asevelvollisuus voi olla orjuuttamista, toki koitan vastata tähän kysymykseen mahdollisimman tarkasti. Jos tulee lisäkysymyksiä, vastaan niihinkin, ellen ajaudu kirjoittamaan tämäntyyppistä valitusta saatuani pysyvät estot irrationaalisesti ajattelevilta moderaattorinpenikoilta.
Suosittelisin vastaamaan tähän palautteeseen niin pian kuin mahdollista, sillä närkästyksissäni saatan viedä tämän riidan keskustelufoorumeille, ellen saa kunnollisia perusteita. Kovin hyvä linja kieltämättä teillä. Maineenne varmasti paranee tästä. "
Kirjesalaisuutta kunnioittaen en voi kopioida suoraan sana sanalta, mutta hän vetosi käyttäytymisnormien noudattamiseen. Toisin sanoen pitää siis kirjoittaa yhden rivin kommenttiroskaa, eikä saa missään nimessä hehkuttaa tietämyksellään saamatta niskaansa argumentun ad hominemia.
Karvaamman muistutuksen Peliplaneetan typerästä linjasta sain tehtyäni aiheen tanskalaisesta roskasakista. Se lukotettiin, koska idioottipennut närkästyivät asiallisesta argumetoimisesta, jossa mm. kerroin, miksi käytin poliittisesti epäkorrektia kieltä. On vissiin mahdotonta löytää suhteellisen asiallista foorumia, jossa kunnioitetaan rationaalista keskustelua ja jossa vain ala-asteen haistattelutaidoilla varustautuneet räkänokat eivät olisi vallalla.
http://img444.imageshack.us/my.php?image=mithelvettisj5.jpg IRC-kuva todistamaan väitteitäni.
Internetissä on omat idioottimaisuuden pesäkkeet. Näen velvollisuudekseni raportoida tutkivan journalismin hengessä eräistä palveluntarjoajista, jotka ovat syylistyneet moderoimisessaan subjektiivisuuteen. Tarkoituksenani on yrittää muuttaa hiljalleen heidän käytäntöjään markkinarangaistuksen muodossa. Seiska joutui pyytämään anteeksi suomalaisilta Lord-jupakassa. Ehkäpä pölkylle joutuvat sivustot muuttanevat toimintapojaan, kun ne tippuvat samaan kategoriaan kuin Oikeutta Eläimille ja Vasemmistonuorten keskustelupalstat.
Molemmat paikat tunnetusti ovat idioottien temmellyskenttiä, joissa vastakkaisiin mielipiteisiin suhtaudutaan kuin piru. Kyseiset paikat kuuluvat vieläpä ehdottomasti yhteiskunnan roskasakkiin molempien kannattaessa totalitaarisia ideoita. Niiden ideoiden kannattaminen on suoraan rinnastettavissa siihen, että haluaa eleillä Pohjois-Korealaisessa valtiossa nälkää näkemässä. Häperänurkkaan joutuvat seuraavat sivustot:
Battle.fi on kiistämättä Suomen merkityksellisin Battlefieldiä käsittelevä sivusto. Sivusto on keskittynyt uutisoimaan klaani- sekä modifikaatiomaailman tapahtumista, ja se on laajentunut myös käsittelemään Quake Wars ja Call Of Duty -pelejä. Suurehkosta kävijämäärästään huolimatta kyseinen sivusto on pysynyt hyvin ruodussa. Kohta ei enää.
Battle.fi sivuston moderaattorinpenikat antoivat tuntemattomasta syystä elinikäiset estot sivuillensa. Hiton omituista sinänsä, kun olen käyttäytynyt nettietiketin mukaisesti ja jokainen sinne kirjoittamani viesti oli täten sekä kieliopillisesti että asiasisällötään relevantteja. (Oikeistopoju profiilissani on jokainen viestini) Hämmästyneenä menin IRC-kanavalle Unbreakablen kanssa tiedustelemaan syytä moiselle toimenpiteelle, mutta sain sinnekin estot saamatta vastausta. Ikään kuin Unbreakablen sarkastiset kommentit antavat moraalisen oikeutuksen potkia sekä hänet että minut pois. Ironista sinänsä kaikkien muiden harjoittaessa samaa. Yritin tiedustella sähköpostiviestillä ylläpitäjiltä, mutta ei olla vielä vastattu.
Mitä johtopäätöksiä tästä on vedettävissä? Estonit tehneet moderaattorit ja ylläpitäjät ovat subjektiivisia idiootteja, ellei perusteita tipu tilavaan sähköpostilaatikkooni. Tälläistä käytöstä odottaisin joko vastakkaiselta sukupuolelta tai päiväkoti-ikäisiltä pennuilta. En todellakaan Suomen suurimmalta Battlefieldiä käsittelevältä sivustolta.
Muropaketin keskustelufoorumeillakin on ajoittain nähtävillä vastaavaa toimintaa. Kerran tein Lola Ferrarista aiheen, jossa pohdittiin hänen itsetuhoisaa käyttäytymistään paksun tissikuvan siivittämänä. Hetkeä myöhemmin sain kirjoituskiellon foorumeille, kun rintojen tulipunaiset nännit näkyivät. Lisäksi foorumeilla kaikki prostituutiosta haistahtavat keskustelut menevät lukkoon, vaikka kyseinen elinkeino on luonnonoikeudellisesti laillinen siinä missä kesäkurpitsojen myyminen.
Lappeenrantalainen Samuli Pahalahti on osuvasti kuvaillut merkittävintä argumenttia kirjoituksessaan prostituution oikeellisuudelle: "Asiahan on kuitenkin niin, että sekä seksin osto että myyminen ovat perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Prostituutio on aikuisten välistä kanssakäymistä, joka ei vahingoita kumpaakaan (päinvastoin, siitä on kummallekin osapuolelle hyötyä). Eikä siitä tietenkään aiheudu mitään haittaa muillekaan ihmisille (ellei oteta huomioon feministien ja kukkahattunatsien moraalista närkästystä - ja sitähän ei tietenkään oteta huomioon)."
Valitettavasti Muropaketin ylläpitäjät eivät kunnioittane ihmisoikeuksia, vaan kukkahattujen moraalista närkästymistä sivustolla, jossa jokainen käyttäjä on mies ja suurimmaksi osaksi puutteessa elävä. Kummallisesti muissa tapauksissa saa arvostella hörhöjen ideologiaa, mutta ei "kesäkurpitsojen" myymisessä.
Viimeiseksi tulee Suomen ehdottomasti suosituimpiin pelisivustoihin kuuluva Peliplaneetta. Sivusto on erikoistunut erinomaisesti artikkeleissaan ja harvastapa muusta sivustosta löytyy yhtä kattavia pelimaailmaan liittyviä tiedostoja, kuten demoja, videoita ja hyötyohjelmia kuin Peliplaneetasta.
Kolikolla on kääntöpuolensa. Tässä tapauksessa keskustelufoorumit, jotka ovatkin ennestään korjaamattomassa kunnossa kuin viimeisimpiä viikkojaan elelevä aivokasvainpotilas. Foorumin syöpä, joka on painokelvotonta roskaa kirjoitteleva pentuarmeija, on vallannut jokaisen alueen. Enää ei oikein löydy sivuittain asiapitoista tekstiä, mutta sitäpä enemmän tyyliin "kirjoita nimesi nenällä" tapaista bittiroskaa. Nyt moderointihin on liittynyt samaan irrationalismin valtavirtaan.
IRC-kanavalta sain pysyvät estot kirjoitettuani asiallisesti siitä, että asevelvollisuus on orjuuttamista. Se on liberaalien luonnonoikeuksien vastaista pakkopullaa. Hetkeä myöhemmin mätkäistiin tuollaiset, kuten kuvassa näkyy. Sitten kirjoitin tuohduksissa seuraavanlaisen vastineen ylläpitäjälle:
Minusta molemmat syyt pysyville estoilleni IRC-kanavallenne ovat irrelevantteja. Ensinnäkin jokainen mielipiteeni on muodostunut ja hioitunut yksittäisistä hiilenpalasista suorastaan timantiksi. Koska ihminen oppii havainnoimalla ja jokainen mielipide tai sen ainekset on opittu jostakin (auktoriteetista, mediasta), on loogisesti kestämätöntä sanoa kenelläkään olevan ''omia'' mielipiteitä. Mitä tässä tilanteessa olisi voinnut sanoa asevelvollisuudesta? Myötäillä sovinnaisen moraalin mukaisesti enemmistöä, vaikka argumentit olisivat kuinka kehnoja tahansa?
On toki tapana levitellä linkkiä sivustoon, jossa kerrotaa tarkemmin esittämistä mielipiteistä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisin kopioinut niiltä mitään sanatarkasti. Tämän pystyy vahvistamaan esimerkiksi laittamalla IRC-kanavalla kirjoittamiani pitkiä lauseita Googleen. Korkeintaan olisin vahvistanut argumenttejani tiedonjyväsistä ja näin oppinut entistä enemmän tieteellisemmäksi.
"Lisäksi estämiseni sotii IRC-kanavan perusperiaatteita vastaan mm. asiallisuudesta ja keskustelun rikastuttamisesta. Jos Zhamb nimimerkki ystävällisesti kysyy, miten asevelvollisuus voi olla orjuuttamista, toki koitan vastata tähän kysymykseen mahdollisimman tarkasti. Jos tulee lisäkysymyksiä, vastaan niihinkin, ellen ajaudu kirjoittamaan tämäntyyppistä valitusta saatuani pysyvät estot irrationaalisesti ajattelevilta moderaattorinpenikoilta.
Suosittelisin vastaamaan tähän palautteeseen niin pian kuin mahdollista, sillä närkästyksissäni saatan viedä tämän riidan keskustelufoorumeille, ellen saa kunnollisia perusteita. Kovin hyvä linja kieltämättä teillä. Maineenne varmasti paranee tästä. "
Kirjesalaisuutta kunnioittaen en voi kopioida suoraan sana sanalta, mutta hän vetosi käyttäytymisnormien noudattamiseen. Toisin sanoen pitää siis kirjoittaa yhden rivin kommenttiroskaa, eikä saa missään nimessä hehkuttaa tietämyksellään saamatta niskaansa argumentun ad hominemia.
Karvaamman muistutuksen Peliplaneetan typerästä linjasta sain tehtyäni aiheen tanskalaisesta roskasakista. Se lukotettiin, koska idioottipennut närkästyivät asiallisesta argumetoimisesta, jossa mm. kerroin, miksi käytin poliittisesti epäkorrektia kieltä. On vissiin mahdotonta löytää suhteellisen asiallista foorumia, jossa kunnioitetaan rationaalista keskustelua ja jossa vain ala-asteen haistattelutaidoilla varustautuneet räkänokat eivät olisi vallalla.
http://img444.imageshack.us/my.php?image=mithelvettisj5.jpg IRC-kuva todistamaan väitteitäni.
Friday, March 2, 2007
Roskasakki riehuu Tanskassa
Tanskassa tuhannet nuoret ottivat vastaan järjestystä ylläpitävän poliisin kanssa. Tapahtumien tramaattisuutta ja suunnitelmallisuutta kuvaa muun muassa tämä, että anarkistit sytyttelivät autoja tuleen ja perustivat barrikadeja julkisille kulkuväylille. Suomalainen roskasakki, anarkistit, seuraavat tiivisti tapahtumia ja yllyttävät lainvastaiseen toimintaan. Pystyn haistamaan makasiinipalon aikaiset tapahtumat voimakkaasti ilmassa. Muissa pohjoismaissa "hyödylliset idiootit" järjestivät mielenosoituksia tanskalaisten virkaveljiensä puolesta.
Onneksemme Tanskan valtio osoitti noudattavansa järkähtämättömästi liberalistisia arvoja suorittamalla hallitun poliisioperaation nuorisokeskuksen tiloihin. Eivät luovuttaneet ja tällä hetkellä keräävät pahimpia rastapäitä tutkintavankeuteen mittavien omaisuusvahinkojen tekemisestä. Tanska kunnostautui aikaisemminkin, kun ei taittunut muslimimaiden mielipiteisiin pilapiirrosjupakan aikana. Sitä vastoin muualle Euroopassa hiveltiin sensuurin häijyjä kasvoja.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-03-02,104:3:442379,1:0:0:0:0:0:
Halpamaisesta sekä provosoivasta kielenkäytöstäni huolimatta olen osunut ongelman ytimeen. Ongelmana on anarkistinen roskajoukko, joka ei ymmärrä kahta luonnonoikeudellista perustetta, jotka kieltävät ehdottomasti koskemattomuuden ja omaisuuden tärvelemisen. Asunnon haltijalla on oikeus määrittää, ketkä ovat tervetulleita ja ketkä eivät. Roskaväkikään tuskin haluaisi, että poliisit tulisivat heidän asuntoihinsa pamputtamaan kalliin viihde-elektroniikan säpäleiksi. Tämä onkin vastavuoroisuuden periaate, joka on moraaliteorioissa tärkeä tukijalka. Roskaväki syylistyy täten kaksinaismoralismiin, mikä on kypsymättämyyden merkki.
Meidän länsimainen yhteiskuntamme on hioitunut timanttiseksi satojen vuosien aikana. Valistustuksen aikana muodostettiin yleiset periaatteet oikeudenmukaisen yhteiskuntamme syntymiselle. Näitä ovat esimerkiksi tarkoin määritelty omistusoikeus, jonka suojeleminen on äärimmäisen tärkeätä tehokkaalle taloudelle. Tarvitaan myös muita yksilönvapauksia. Koska ilman järjestystä vallitsisi anarkia, jossa kaikista vahvimmat ja häikäilemättömimmät selviäisivät, eräät filosofit kehittelivät valtion olemassaolon oikeutukseksi yhteiskuntasopimuksen.
Erittäin epävakaasta, anarkian poikasesta esimerkkinä voisi olla osuvasti Somalia, jossa keskimääräinen kuolleisuusikä on siinä 30-vuoden paikkeilla. Jokaisen valtion syntymisen takana on yhteiskuntasopimus, jossa väkivalta on monopolisoitu. Valtion hyvyydestä se ei kerro mitään: tarvitaan yksilönvapauksia, omistusoikeus mukaanluettuna. Mitä enemmän näitä rikotaan, sitä enemmän valtiossa on inhimillistä kärsimystä. Taloudellisen ja poliittisen vapauden indeksit huomattavalla korrelaatiolla tukevat vapausarvojen merkityksellisyyttä. Tilastojen häntäpäissä matelehtii Lähi-Idän muslimidiktatuurit ja muut epämääräiset valtiot. Kärkipäässä ovat teknologialtaan ja yhteiskuntajärjestykseltään kiistämättä ylivoimaiset valtiot. Kulttuurirelativismi ei ole edes vaihtoehto.
Utilitarisesti (hyötyä ajatellen) näiden arvojen kunnioittaminen on ehdotonta. Sen lisäksi, että noudattamatta jättäminen veisi totaalisen kurjuuteen, nämä negatiiviset vapausarvojen nostivat suorastaan kroonisesta nälänhädästä kärsivän Euroopan maailman valtiaaksi. Ilman näiden tarkkaa noudattamista työnskentelisimme todennäköisimmin pelloilla edelleen niska veressä. Yksilönvapaudet ovatkin yleisesti päteviä arvoja (luonnonoikeuksia), joita jokainen kunnioittaa tietämättään. Ei ihme, että lainsäädännönkin perustana ne ovat.
Roskaväki ei siis noudata näitä moraaliarvoja. Roskaväki näkee oikeudekseen mennä tuhoamaan tontin haltijan elinkeinoa vetoamalla nautinnollisuuteen. Nuorisokeskus muka oikeuttaa väkivallan. Roskasakin ideologia johtaisi yleisenä periaatteena ihmiskunnan rappiollisuuteen. Massojen liikehdinnän takana on aina pari karismaattista johtajaa ja heidän kehittelemänsä "ainutlaatuinen" aate. Tai tilanne vain riistäytyi käsistä.
Täten massat ovat "hyödyllisiä idiootteja", kuten kommunismin kannattajista tupattiinkiin sanomaan Kommunismin mustassa kirjassa. Termi voidaan täydellisesti rinnastaa tähän. Täydellistä irrationaalista sekoilemista, mitä tapahtuu kyseisen nuorison päästessä vaikuttamaan politiikassa? Miksei koulussa opeteta näitä moraalisia periaatteita? Yhteiskuntamme muistuttanee savij
aloilla seisovaa jättiläistä.
Onneksemme Tanskan valtio osoitti noudattavansa järkähtämättömästi liberalistisia arvoja suorittamalla hallitun poliisioperaation nuorisokeskuksen tiloihin. Eivät luovuttaneet ja tällä hetkellä keräävät pahimpia rastapäitä tutkintavankeuteen mittavien omaisuusvahinkojen tekemisestä. Tanska kunnostautui aikaisemminkin, kun ei taittunut muslimimaiden mielipiteisiin pilapiirrosjupakan aikana. Sitä vastoin muualle Euroopassa hiveltiin sensuurin häijyjä kasvoja.
http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2007-03-02,104:3:442379,1:0:0:0:0:0:
Halpamaisesta sekä provosoivasta kielenkäytöstäni huolimatta olen osunut ongelman ytimeen. Ongelmana on anarkistinen roskajoukko, joka ei ymmärrä kahta luonnonoikeudellista perustetta, jotka kieltävät ehdottomasti koskemattomuuden ja omaisuuden tärvelemisen. Asunnon haltijalla on oikeus määrittää, ketkä ovat tervetulleita ja ketkä eivät. Roskaväkikään tuskin haluaisi, että poliisit tulisivat heidän asuntoihinsa pamputtamaan kalliin viihde-elektroniikan säpäleiksi. Tämä onkin vastavuoroisuuden periaate, joka on moraaliteorioissa tärkeä tukijalka. Roskaväki syylistyy täten kaksinaismoralismiin, mikä on kypsymättämyyden merkki.
Meidän länsimainen yhteiskuntamme on hioitunut timanttiseksi satojen vuosien aikana. Valistustuksen aikana muodostettiin yleiset periaatteet oikeudenmukaisen yhteiskuntamme syntymiselle. Näitä ovat esimerkiksi tarkoin määritelty omistusoikeus, jonka suojeleminen on äärimmäisen tärkeätä tehokkaalle taloudelle. Tarvitaan myös muita yksilönvapauksia. Koska ilman järjestystä vallitsisi anarkia, jossa kaikista vahvimmat ja häikäilemättömimmät selviäisivät, eräät filosofit kehittelivät valtion olemassaolon oikeutukseksi yhteiskuntasopimuksen.
Erittäin epävakaasta, anarkian poikasesta esimerkkinä voisi olla osuvasti Somalia, jossa keskimääräinen kuolleisuusikä on siinä 30-vuoden paikkeilla. Jokaisen valtion syntymisen takana on yhteiskuntasopimus, jossa väkivalta on monopolisoitu. Valtion hyvyydestä se ei kerro mitään: tarvitaan yksilönvapauksia, omistusoikeus mukaanluettuna. Mitä enemmän näitä rikotaan, sitä enemmän valtiossa on inhimillistä kärsimystä. Taloudellisen ja poliittisen vapauden indeksit huomattavalla korrelaatiolla tukevat vapausarvojen merkityksellisyyttä. Tilastojen häntäpäissä matelehtii Lähi-Idän muslimidiktatuurit ja muut epämääräiset valtiot. Kärkipäässä ovat teknologialtaan ja yhteiskuntajärjestykseltään kiistämättä ylivoimaiset valtiot. Kulttuurirelativismi ei ole edes vaihtoehto.
Utilitarisesti (hyötyä ajatellen) näiden arvojen kunnioittaminen on ehdotonta. Sen lisäksi, että noudattamatta jättäminen veisi totaalisen kurjuuteen, nämä negatiiviset vapausarvojen nostivat suorastaan kroonisesta nälänhädästä kärsivän Euroopan maailman valtiaaksi. Ilman näiden tarkkaa noudattamista työnskentelisimme todennäköisimmin pelloilla edelleen niska veressä. Yksilönvapaudet ovatkin yleisesti päteviä arvoja (luonnonoikeuksia), joita jokainen kunnioittaa tietämättään. Ei ihme, että lainsäädännönkin perustana ne ovat.
Roskaväki ei siis noudata näitä moraaliarvoja. Roskaväki näkee oikeudekseen mennä tuhoamaan tontin haltijan elinkeinoa vetoamalla nautinnollisuuteen. Nuorisokeskus muka oikeuttaa väkivallan. Roskasakin ideologia johtaisi yleisenä periaatteena ihmiskunnan rappiollisuuteen. Massojen liikehdinnän takana on aina pari karismaattista johtajaa ja heidän kehittelemänsä "ainutlaatuinen" aate. Tai tilanne vain riistäytyi käsistä.
Täten massat ovat "hyödyllisiä idiootteja", kuten kommunismin kannattajista tupattiinkiin sanomaan Kommunismin mustassa kirjassa. Termi voidaan täydellisesti rinnastaa tähän. Täydellistä irrationaalista sekoilemista, mitä tapahtuu kyseisen nuorison päästessä vaikuttamaan politiikassa? Miksei koulussa opeteta näitä moraalisia periaatteita? Yhteiskuntamme muistuttanee savij
aloilla seisovaa jättiläistä.
Subscribe to:
Posts (Atom)