Taas tätä

Obama esittää muhkeaa talouden elvytyspakettia

22.11.2008 13:29

Yhdysvaltain seuraava presidentti Barack Obama esittää rajua elvytyspakettia maan talouden pelastamiseksi.

Obama sanoi radiopuheessaan laativansa ohjelmaa, joka loisi 2,5 miljoonaa uutta työpaikkaa kahden vuoden sisällä.

Talouspaketin yksityiskohdat ovat vasta työn alla. Obama kuitenkin varoitti, että nopeita ja rajujakin toimia tarvitaan, jotta Yhdysvallat välttäisi pitkän taantuman ja hintojen laskukierteen. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811228630952_ul.shtml

Tämä ei todellakaan kuulosta hyvälle. Milloin valtioiden johtajat alkavat uskoa taloustietelijöitä siitä, että kaikenlaiset elvytyspaketit vain vääristävät markkinoiden toimintaa, eikä korjaantumisprosessi ole luonnollista. 

Miten ihmeessä työpaikkoja voisi luoda tyhjästä? Toki jokaisen miehen tai naisen voitaisiin panna lapioimaan kuoppaa, mutta tällöin ei oteta huomioon vaihtoehtoiskustannuksia. Ilmeisesti tämä käsite on liikaa poliitikoille sen vaatiessa jopa abstraktia ajattelukapasiteettiä. Toki Obama voisi vähentää talouden sääntelyä, mutta ammattiyhdistysliikkeiden rahoitus vaalikampanjoissa vähentää kummasti mahdollisuuksia. 

Nyt tekisi mieli pistää jonkinlaisen rasistisen vitsin, mutta enpä taida, koska joutuisin oikeuteen...

Eurooppa totalitarismissa

Poliittinen korrektius on mennyt aivan sekaisin viime aikoina. Kunnialliset miehet joutuvat oikeuteen, inkvisitionin, eteen "rasismin takia." Valkoihoiset lihaa syövät heteromiehet eivät edes kiihoita kansanryhmiä vastaan, vaan joutuvat huumorin tai parin asiavirheen takia inkvisitioniin kuulemaan tuomionsa. Tämä hulluus on täysin hyväksyttyä, eikä kukaan näemmä tajua, kuinka paskamaista se on länsimaisen oikeuskäsityksen, moraalin ja logiikan kannalta. Missä on Star Trekin Vulganit, jotka opettivat ihmiskunnalle "logiikan" valon. Sen sijaan täällä itketään jonkun rasismin takia:

Puolassa on jo ryhdytty oikeustoimiin äärioikeistolaista kansanedustajaa Artur Gorskia vastaan hänen väitettyään, että Obaman valinta merkitsisi valkoisen sivilisaation loppua.

Brittiläisen Daily Star -lehden mukaan katolinen kirkko on lisäksi levittänyt Puolassa lehtisiä, joissa on kuva tummasta lapsesta ja teksti: "On sääli, ettei rukous vaalenna ihoa".

Mistä lähtien tosiasiaväitteet, olivat ne virheellisiä tai ei, kuuluvat "rasismin" piiriin. Mikäli kansanedustaja Artur Gorskin mielestä Obaman valinta merkitsee valkoisen sivilisaation loppua, niin se on hänen mielipiteensä, johon hänellä pitäisi olla oikeus länsimaisen vapauskäsityksen mukaan. En osaa sanoa, onko kyseinen tosiasia väite epätosi vai ei. Vielä kyllä Yhdysvaltain hallinto pyörii valkoihoisten amerikkalaisten harteilla, vaikka hallinnon johdossa onkin äärivasemmistolaisia arvoja kannattava Barak Obama. On se kyllä varmaan valkoisen sivilisaation lopun alkua, kun Euroopassa muslimit ovat aloittaneet passiivisen sisällisodan syntyperäisiä eurooppalaisia kohtaan ja Yhdysvalloissa kohta valkoiset ovat vähemmistöinä, kun demografisesti mustista ja hispaanoista tulee enemmistö USA:ssa.

Tälläiset tietoväitteet ovat kaukana rasismista, eivätkä sisällä edes negatiivisia mielikuvia neekereitä kohtaan. Kuka pelle väittää näitä rasistisiksi? Eikö "rasismi" ole ihmisyksilön oma mielipide? Mistä lähtien rasismi kriminalisoitu? Sen kyllä ymmärrän kriminalisoitavaksi asiaksi, jos kirkoissa kiihotetaan lynkkäämään neekeri, mutta yksittäisten ihmisten mielipiteet "valkoisten sivilisaatiosta." eivät ole valtion murheita.

Eikä vielä kaikki:

EU-parlamentti päätti tiistaina kumota äärioikeistolaisen belgialaismepin oikeudellisen koskemattomuuden, jotta hänet voidaan asettaa kotimaassaan oikeuden eteen vastaamaan syytöksiin rasismista.

Flaamilaisen Vlaams Belang -puolueen entistä johtajaa Frank Vanheckeä syytetään rasistisen artikkelin julkaisemisesta puolueen lehdessä. Vuonna 2005 julkaistussa artikkelissa väitettiin maahanmuuttajien syyllistyneen hautausmaiden häpäisemiseen pohjoisbelgialaisella Flanderin alueella.

Vanhecke toimi vuonna 2005 Vlaams Belangin johtajana ja oli artikkelin julkaisseen lehden päätoimittaja. Lehden väitteet osoittautuivat vääriksi, sillä hautausmaiden häpäisyn takana oli neljän flaamilaisnuoren joukko. Jos Vanhecke todetaan syylliseksi rikokseen, hän voi menettää paikkansa europarlamentissa.

Vlaams Belang -puolue kannattaa hollanninkielisen Flanderin itsenäisyyttä. Sitä on pidetty vuonna 2004 hajonneen, rasismista syytetyn Vlaams Blok -puolueen työn jatkajana.[/quote]

Lehti julkaisi artikkelin, jossa tutkivan journalismin nimissä luultiin maahanmuuttajia hautausmaan häpäisemisestä. 

Tämän väitteen takana on voimakkaita taustaoletuksia:

1) Maahanmuuttajat ovat muslimeita, jotka ovat julistaneet sodan nykyistä valkoisten miesten rakentamaa sivilisaatiota kohtaan. Suurella todennäköisyydellä tämä raivo saattaa kohdistua ihmisten hautoja kohtaan.

2) Musliminuoret syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin kuin valkoihoiset nuoret. Se nostaa panoksia, että maahanmuuttajat ovat vastuussa alhaisesta hautakivien potkimisesta.

Kun tämä "luullo" osoittautui vääräksi ja lehti todennäköisesti julkaisi jonkun pahoittelukirjoituksen, siitä huolimatta nostettiin syyte "rasismista." Mistä lähtien on rasismia epäillä maahanmuuttajia rikoksista, kun ihan loogista epäillä heitä, koska hehän tekevät oikeusministeriön tietojen mukaan enemmän rikoksia kuin valkoihoiset lihaa syövät heteromiehet. 

Missä on sananvapaus ja järki? Onko maiden hallitukset täynnä jotain vajaa-älyisiä pellejä, jotka eivät näemmä kykene abstraktiseen päättelyyn, vaan tuntuvat hokevan "rasismia" olevan kaikkialla. Natsi-Saksassa hoettiin juutalaisten tehneen kaiken saatanallisen ja Neuvostoliitossa kaikki oli "kapitalistien" juonia. Näemmä Eurooppa on taantunut totalitarismiin.

Eurooppalaiset ovat taantuneet vähän samanlaiseen hurmokseen kuin keskiajan ihmiset syyttäessään kaikesta pahasta "noitia." Nyt kaiken pahan alkuna on rasismi. Ison-Britannian ja Espanjan välit huonontuivat, kun espanjalaissivustolla toivottiin Hamiltonin epäonnistumista formuloissa. Iso-Britannia vaati Espanjaa sensuroimaan kyseisen sivuston, jossa toivottiin pahaa Hamiltonille. Mitä hittoa? "Länsimaiden sivistynyt oikeusvaltio" vaatii toista maata sensuroimaan sivustoja, koska toivotaan jollekin formulakuskille pahaa. Mikäli kyseinen formulakuski olisi Kimi Räikkönen, tuskin mitään tapahtuisi. Vastaava itku nousi Italialaisen pääministerin sanottua, että Obamalla on hieman rusketusta.

Mikä suurinta osaa valkoihoisia lihaasyöviä ihmisiä vaivaa? Valtiot ajautuvat totalitarismiin ja helvetilliseen hurmokseen. Ihmisiä vangitaan väärien mielipiteiden takia tai "tutkivan journalismin" takia. Kaikkeen on syynä rasismi?

Mikä on rasismi? Evoluution luoma mekanismi ihmisen aivoissa, joka suhtautuu epäluuloisesti kaikkea uutta kohtaan. Ihmisen aivoissa on sisä- ja ulkoryhmäidentiteetti, minkä avulla meistä tuli maapallon kuninkaita. Demografisesti poikkeavat ryhmät nähdään yleensä ulkoryhmänä, mutta nykyään neekerit nähdään eräänlaisina jumalolentoina, joista ei saa esittää vitsejä, asiaväitteitä tai mitään muutakaan ihonväriin liittyvää. Tämän jumaluuden takia heitetään kaikki Euroopassa syntyneet jalot periaatteet roskakoppaan ja ajaudumme totalitarismiin, kuten Eurooppa 1930-luvulla. Nyt luullaan, että olemme edistyksellisiä ja kehittyneitä, vaikka olemme jo 1930-luvun tilanteessa. Ihme moraalista tekopyhyyttä. On ihmisyksilön oma asia, onko hän rasisti vai ei..

Lähteet: Iltasanomat

Venäjä Natsi-Saksana

"Hitler-vertaus kuohuttaa Ruotsissa

3.10.2008 13:59

Ruotsissa velloo keskustelu siitä, onko ulkoministeri Carl Bildtin Georgian kriisin aikainen Hitler-vertaus vahingoittanut maan suhteita Venäjään.

Georgian kriisin puhjettua sotatoimiksi elokuussa Bildt kommentoi tapahtumia blogissaan ja vertasi Venäjän toimia Hitlerin hyökkäyssotiin naapurimaittensa kimppuun.

Bildtin vertaus on tiettävästi herättänyt Venäjällä paljon närkästystä. Svenska Dagbladet -lehden mukaan Venäjä eväsi Bildtiltä viisumin, kun tämä oli Euroopan neuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa elokuussa aikonut vierailla Moskovassa. Lehden mukaan Venäjän edustajat ovat myös boikotoineet joitakin Ruotsin järjestämiä tapaamisia.

"Arvostelukyvyttömyyttä"

Ruotsin sosiaalidemokraattien mielestä Bildtin lausunto on sopimaton ja vahingoittaa Ruotsia.

- Adolf Hitlerin käyttäminen esimerkkinä osoittaa arvostelukyvyttömyyttä. Hänen lausuntonsa on ulkoministerille sopimaton, ja hän vahingoittaa Ruotsia, sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Mona Sahlin totesi Expressen-lehden haastattelussa.

Samaa mieltä on ollut myös sosiaalidemokraattien ulkopoliittinen puhemies Urban Ahlin. Hän on viime päivinä todennut, että Bildtin Hitler-vertaus on ehkä vaikeuttanut Ruotsin mahdollisuuksia pitää yllä hyviä suhteita Venäjään.

Pääministeri tukee Bildtiä

Pääministeri Fredrik Reinfeldt on toista mieltä, ja hän on tukenut ulkoministeriään. Reinfeldtin kanta tuli selväksi myös torstaina, kun hän Euroopan neuvoston kokouksessa Strasbourgissa arvosteli kovin sanoin Venäjän toimia Georgiassa.

Ruotsalaisten tiedotusvälineiden mukaan Reinfeldt oli kommentoinut asiaa puheen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa. Hänen mukaansa olisi merkillistä, jos Ruotsi pidättyisi arvostelemasta Venäjän toimia Georgiassa vain siksi, että ulkoministeri otettaisiin vastaan Moskovassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810038369905_ul.shtml"

On se kyllä maailma ihmeellinen paikka. Venäjä hyökkäsi toiseen itsenäiseen valtioon samalla verukkeella kuin

Saksa Puolaan toisen maailman sodan aikana. Venäjä muun muassa pakkosiirsi toisen maan kansalaisia, 

tunnistamattomissa uniformuissa olleet sotilaat ryöstivät ja raiskasivat georgialaisia ja rikkoi vielä sopimusehtoja

törkeästi. Ei paljon eroa ulkopolitiikaltaan Mussolinin Italiasta tai Natsi-Saksasta. Totta hitossa on perusteltua

rinnastaa Venäjä Natsi-Saksaan.

Dubai ja Iso-Britannia

Brittinaista uhkaa vuosien vankeus rantaseksistä Dubaissa
10.7.2008 11:44
30-vuotias bisnesnainen voi joutua vankilaan kuudeksi vuodeksi. Tässä jutussa myös:# # d a t a # # - - > -->
Michelle Palmer pidätettiin viime perjantaina Arabiemiraattien Dubaissa, koska häntä syytetään seksin harrastamisesta uimarannalla, The Daily Mail -lehti kertoi.
Johtotehtävissä kustannusalalla Dubaissa työskennellyt Palmer, 30, oli ollut työkavereidensa kanssa samppanjabrunssilla, jossa hän tapasi lomalla olleen brittimiehen. Palmer ja mies siirtyivät uimarannalle.
Viranomaisten mukaan poliisi oli käynyt huomauttamassa pariskuntaa, kun nämä olivat suudelleet rannalla. Poliisin mukaan Palmer ja brittimies alkoivat kuitenkin harrastaa seksiä pian huomauttamisen jälkeen.
Poliisi pidätti miehen ja Palmerin, jota aiotaan syyttää avioliiton ulkopuolisesta seksistä, siveettömästä käytöksestä julkisella paikalla, päihtymyksestä julkisella paikalla ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustuksesta, sillä poliisien mukaan Palmer hyökkäsi heidän kimppuunsa.
Jos Palmer tuomitaan hän voi saada jopa kuuden vuoden vankeustuomion. Myös miestä vastaan aiotaan nostaa syytteitä. Ison-Britannian ulkoministeriö on The Daily Mailin mukaan vahvistanut, että kaksi brittiä on pidätetty Dubaissa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807107928926_ul.shtml

Siis mitä helvettiä? Seksin harrastamisesta saa kuuden vuoden vankeustuomion. Suomessa sen eteen joutuu hakkaamaan aika monta henkilöä pesäpallomailalla. Dubai on suhteellisen moderni valtio ja uskon sen kykenevän tulemaan länsimaiseksi valtioksi, kunhan ääriuskonnollisia ei ole aivan liikaa, mutta toi menee jo käsityskyvyn yläpuolelle - 6 vuotta kivasta aikuisten leikistä

Vielä hämmentävämpää on se, että Iso-Britannia ei tajua hoitaa kansalaisiaan pois kyseisestä totalitaristisesta valtiosta. Ison-Britannian ja muidenkin valtioiden pitää suojella kansalaisiaan maan rajojen ulkopuolella, ainakin Yhdysvallat tekee niin. Esimerkiksi lähettää erikoisjoukot vapauttamaan vangittuja amerikkalaisia ja USA:lla on ties mitä ohjelmia rikoksia tehneiden amerikkalaisten palauttamiseksi kotimaahansa tai muuten "CIA tekee jotain likaista."

Isossa-Britanniassa julkisessa koulussa pakotetaan palvomaan Allahia, Iso-Britannia ei suojele kansalaisiaan totalitaristen valtioiden kansainvälisistä selkkauksista pidättäessään toisen maan kansalaisiaan, vaikka Isolla-Britannialla on laaja sotilasarsenaali käsittäen monia lentotukialuksia ja ydinohjuksia. Mikäli olisin Ison-Britannian johdossa, lähettäisin lentotukialuksen ja pyytäisin liittolaista Yhdysvaltoja lähettämään omansa ja vannomme pommittavamme muutaman Dubailaisen pilvenpiirtäjän ja valloittavamme kuningashuoneen, mikäli kansalaiset X,Y ja Z eivät lähetetä kotimaahansa.

Ranskan valtio ei kunnioita sananvapautta

Vaikea käsittää, että valtiossa, joka loi ensimmäisimpänä maailmassa liberalistisen perustuslain, jossa nähtiin sananvapaus yhtenä perusoikeutena, nyt on vajonnut Neuvostoliiton tapaiseen totalitarismiin. Vastustan lapsipornoa ja myös lapsipornoa estävää sensuuria niin kauan, kunnes on täysin varmaa, että vain lapsipornoa sisältävät sivut sensuroidaan. Nyt tosin koko "Ranskan suuri palomuuri" on totalitaristinen kieltäessään hallituksen vastaisen materiaalin levittämisen. Ihan kuin kaikki "lähiömellakat" ratkeaisivat sillä, että "rasistinen" materiaali suljetaan tavallisen kansan ulottumattomiin. Mistä lähtien rasismi on ollut rikos? On ihmisen oma asia, että vihaako aasialaisia vai ei, kunhan ei rupea tappamaan tai kiihottamaan rikoksiin.

Noh muutaman vuosikymmenen päästä Ranska on todella suurissa vaikeuksissa, kun enemmistö maan asukkaita on muslimeita. Toivottavasti sitä ennen tuollaiset "Kiinan suuret palomuurit" eivät tule muihin Euroopan maihin. Toivottavasti tuollainen hulluus joskus paljastuu.

Ranskan valtio aloittaa nettisensuurin

Ranskan valtio ja paikalliset nettipalveluntarjoajat ovat päässeet sopimukseen netin sensuroinnista. Sensuurilla pyritään estämään mm. lapsipornografian ja rasistisen materiaalin leviäminen. Syyskussa käynnistyvä sensuuri hyödyntää mustaa listaa, jonne päätyvät nettikäyttäjien ilmoittamat sivustot. Kaikki Ranskassa toimivat operaattorit ovat mukana sensuuriprojektissa. http://sektori.com/uutinen/ranskan-valtio-aloittaa-nettisensuurin/8316/

Taide virkistää

Uskoisin, että jokaisessa lapsipornosta syylistyneelle rikolliselle on langetettu vähintään sakkotuomio. Miksi Ulla Karttunen ei saannut mitään rangaistusta tuodessaan omaan taidegalleriaansa näytille teoksen, jossa oon käytetty lapsia, jotka ovat erittäin suurella todennäköisyydellä pakotettu riisuutumaan. Hänhän "tukee" lapsipornoa, mikä innostaa muita tekemään sellaista. Jokainen joka tekee niin on saannut jonkinlaisen rangaistuksen, ehdonalaista, ehdotonta tai sakkoja, mutta hän ei.

Siksi kysynkin, diskrimilaisoiko Suomen oikeusjärjestelmä ihmisiä lain edessä? Jokaisen pitäisi olla tasa-arvoinen lain edessä, mutta ilmeisesti "taide" on taikasana, jolla vältetään rangaistuksia ja pian jopa tuomioita. Taide on ihan viihdyttävää minusta, mutta se ei todellakaan ole tärkeämpi arvo kuin tasa-arvo lain edessä. Vähän järkeä tähän oikeuskäytäntöön ennen kuin joku saa loistoidean ruveta videoimaan jotain vähän rikollisempaa ja sitten sanoo sitä "taiteeksi."

Taiteilija Ulla Karttunen todettiin Helsingin käräjäoikeudessa syylliseksi sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta esittävän kuvan hallussapitoon ja levittämiseen. Mutta hän ei kuitenkaan saanut rangaistusta.
0
0

Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)Lisää lukulistalle
Del.icio.us
Facebook
'); document.write(''); // End Hide -->


Tuomas Linnake
21.5.2008 17:15 2
Tapaus on antanut aihetta miettiä, missä kulkee raja lapsipornon ja taiteen välillä. Ulla Karttunen oli rakentanut Neitsythuorakirkko-nimisen teoksensa käyttäen internetistä ladattuja lapsipornokuvia.
Karttusen teos takavarikoitiin Helsingin Kluuvin galleriasta helmikuussa sen jälkeen, kun Karttusen näyttelyssä vieraillut henkilö oli tehnyt ilmiannon.
Taiteilija on puolustanut teostaan. Karttusen mukaan tarkoituksena oli nimenomaan kritisoida internetin lapsipornoa ja tuoda esille sellaista, mitä ei saisi olla olemassa.
Ylen mukaan Ulla Karttunen oli kiistänyt oikeudessa häntä vastaan esitetyt syytteet.

http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2008/05/21/lapsipornotaiteesta-tuomio-ilman-rangaistusta/200813890/7

Se on taas tätä

Olen ajan säästämiseksi lihavoinnut kohdat, jotka pistävät hälytyskellot soimaan. Miksi ihmeessä pitää valtiolliset instituutiot puuttua tietoturvamarkkinoiden toimintaan? Mikäli herranjumala tietoturvallisuus on miljardibisnes, niin eiköhän yksityiset yritykset keksi uusia tietoturvasovelluksia ilman valtion puuttumista asiaan.

Suomalainen tietoturvatutkimus herätti Valkoisen talon

2.5. 14:20 - Oulun yliopiston tutkimuslöydöt muuttivat dramaattisesti näkemystämme teknologiasta, julisti USA:n johtaviin tietoturva-asiantuntijoihin kuuluva Howard Schmidt Suomessa käydessään.
George W. Bushin hallituksen entinen tietoturvaneuvonantaja Howard Schmidt puhui Oulun yliopistolla 28.4. pidetyssä Vulnerability Prevention and Software Security -seminaarissa.
Schmidtin mukaan Oulun yliopiston ja VTT:n Protos-projektissa tekemät tutkimuslöydöt saivat Valkoisen talon havahtumaan käytössämme olevan teknologian lukemattomista haavoittuvaisuuksista.
Oulun alue on noussut arviolta maailman viiden johtavan tietoturvaklusterin joukkoon sen jälkeen, kun tietoturvaan liittyvä tutkimus aloitettiin Oulun yliopistolla ja VTT:llä vuonna 1996.
Yliopiston ja VTT:n Protos-projektit ovat saavuttaneet merkittävinä pidettyjä tuloksia ohjelmistojen tietoturvatestaamisen saralla. Howard Schmidt on ollut mukana Valkoisen talon puolesta Protos-projektissa vuonna 2002.
Jokaisen otettava vastuu
Howard Schmidtin mielestä jokaisen on jatkossa otettava vastuu turvallisesta teknologiaympäristöstä.
- Teknologian kyllästämä elinympäristömme on ratkaisevasti erilainen kuin vielä muutama vuosi sitten. Eikä kehitykselle näy loppua, Schmidt painotti yliopiston mukaan.
Vallitsevassa tilanteessa Schmidt näki olennaiseksi luoda seuraavan sukupolven teknologiaa, jossa ei ole haavoittuvuuksia. Hän kaipaa valtiollisia instituutioita, jotka huolehtisivat teknologian toimivuudesta ja turvallisuudesta. Vastaavat koordinaatioelimet puuttuvat myös kansainväliseltä tasolta.
Viestintäministeri Suvi Lindén sanoi seminaarissa Suomen valtion olleen aktiivinen toimissaan tietoyhteiskunnan ja tietoturvan edistämiseksi sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla. Jatkossa useat valtiolliset organisaatiot vievät kehitystä eteenpäin.
Kyberturvasatsaukset huolestuttavat USA:ssa
Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeri Michael Chertoff vertasi hiljattain USA:n hallituksen ponnisteluja kyberturvallisuuden parantamiseksi atomipommin synnyttäneeseen Manhattan Projektiin.
Presidentti Bush on antanut sisäisen turvallisuuden ministeriölle ja National Security Agencylle lisää valtuuksia valvoa hallituksen tietokoneiden turvallisuutta, mikä on pelästyttänyt yksityisyyden varjelijoita USA:ssa.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200812207